stuukstly: (акварель)
Никогда у вас не было такого опыта, что вы смотрите и не понимаете, на что смотрите?
Для тех, кто экспериментировал с веществами — этот опыт точно знаком. Вот странная загогулина, удивительная и непонятная медленно превращается в обычный предмет интерьера — по мере того, как вас «отпускает». Так, ясно одно, что нечто воспринимается. Но как на самом деле выглядит это нечто? Как предмет интерьера ил как загогулина? Если отбросить аргумент, что предмет интерьера видит помимо вас еще куча человек. Не факт правда, что одинаковый предмет. Но более-менее похожий.

Хорошо. Если без веществ.
Я расскажу эти истории от лица разума, который если работает не по назначению, то превращается в помойку, которую потом называют «думающим умом», а некоторые это делают пренебрежительно)
Однако, «ментал» у меня ассоциируется с Хозяином Рек из мультика «Унесенные Призраками». И вот кто смотрел, тот поймет, почему :)))

Лет в 5 я, мучительно подбирая слова, пыталась объяснить маме, что за невероятный (прям какой-то нереальный) опыт происходит с моей ногой. Это переживание было совершенно новым, а слов было так мало! И именно невозможность рассказать была мучительной. А опыт простой — я отсидела ногу, и первый раз в жизни она «затекла», и начала отходить. :) Вы же все понимаете, о чем речь, правда? Даже если название «затекла», или «отходить» — вообще не отражает сути происходящего. Это потому что у нас есть этот опыт, похожий, у всех, и есть ДОГОВОР о том, как этот опыт называется. Вот и все. Вот и вся эта ваша реальность и «на самом деле» :))
А годом раньше, может быть, я по всей комнате ловила руками «бабочку», которая «на самом деле» была засветкой на сетчатке от лампочки. И этот опыт тоже всем знаком. Никто из взрослых не станет ловить «бабочек», если те находятся у него в глазу :)
В то же время, у бабушки посреди комнаты возник «колодец» — какая-то черная дырка, которая была очень страшной. Никто кроме меня ее не видел, поэтому мне не верили. Потом дырка исчезла. Глюки, да же, уважаемые «трезвенники»? :) А вот в эзотерической тусовке мне бы сказали, что я вижу какой-нибудь астральный план. :) По мне, так и глюки — это глюки. Пойди и объясни ребенку, что такое глюки, так чтобы он понял.
У ребенка восприятие не меньше, не мутнее, не хуже, не проще! Осознание точно такое же!
Просто очень мало слов, и очень много переживаний, и непонятно что от чего и почему, и как «правильно» принято понимать то или иное.
Прошло время, переживания стали в основном известными. Но остались и такие, которые я до сих пор не могу вербализовать, и не могу объяснить, хотя они со мной уже больше 20 лет, мы старые знакомые!

Так вот, нас всех научили видеть «правильно», определенным образом интерпретировать, и даже… осознавать, иначе невозможна была бы коммуникация, социализация. (А некоторые переживания нас «научили» не замечать, не называть вообще, и эти переживания как будто выпали из осознания. Но они не выпали — просто находятся «не в фокусе».)
Но ЧТО осознается, которое раз разом интерпретируется привычно, или иногда под действием веществ или ИСС — непривычно?
Есть ли у него какое-то «свое» лицо, или только то, какое покажет осознание? А осознание — это тоже его «лицо»? И где заканчивается осознание и начинается осознаваемое?
stuukstly: (акварель)
Это удивительно.
Оказывается, «непрерывность» персонажа, от лица которого совершается происходящее — это действительно иллюзия. Настолько иллюзия, что прям пипец) персонаж намертво, непрерывно, без швов и без возможности вырезания принадлежит сюжету. Даже хуже… сам сюжет, картинка, сконструированы так, что создается впечатление, что в ней есть «главный герой», от лица которого ведется сюжет. То есть спорно даже непременное наличие игрушечного «человечка» в кадре, роль «человечка» может выполнять кусочек бумажки, фигурка солдатика, карандаш… Короче, это номинальный субъект, ага. :)
В свете этого осознания, опыты типа:
умняк )

Человеческим «я»-зыком выражаясь, мне уже несколько дней снятся сны от лица разных людей, а бодрствование живется от примерно похожих, но разных личностей. И персонажи осознаются неотрывными от сюжета. И «я помню», что было время, когда непрерывность осознания была не очевидна, а вместо нее была очевидна непрерывность персонажа.
И еще, похоже много энергии тратится, чтобы поддерживать «одинаковость», которая кажется «непрерывностью» — каждый день и каждую ночь. Да и сюжеты ведь должны быть примерно «одинаковые», а как же. Вот оно — почему люди держатся за непрерывность и жесткость своей личности и за одинаковость (стабильность:) сюжета.
Ха. Они просто еще не поняли, что осознание — более непрерывная и стабильная штука:))
stuukstly: (акварель)
Есть нечто неуловимое, что пронизывает этот мир насквозь.
Легкое, тихое, прозрачное, что дает дышать каждой вещи, что дает всему изменчивость, неоднозначность, глубину и таинственность как у сновидения.
Нечто свежее, как ветер, который принес с собой тонкие запахи неведомых стран. Нечто прозрачное, как вода, которая размыла краски, создав полутона и переходы. Нечто скрытое, как волшебство, которое сделало из плоского, броского, кричащего мира произведение исскуства.
Нечто, благодаря чему каждой вещи есть место.
Нечто, что является самой возможностью существования чего угодно.
Нечто, что содержит впечатление разрушения и созидания. Нечто, что обеспечивает перемены. Нечто, что делает очевидным условность границ.
Нечто, из-за чего они сказали, что «все дхармы пусты».
Глубина. Пустота. Свежесть. Движение. Неявленность. Свобода.
Любое явление будет грубым по сравнению с этим Нечто. Но Нечто не отделено от любого явления.
«Правил нет. Все возможно» - это слова, которые указывали на это Нечто, но любые формы не могут его удержать, статика его антипод, потому что оно обратная сторона формы. Но это так же и тишина, и покой, и ничто, и бездна.
Это Дхармакая - Пустотность.
stuukstly: (галлюциногены)
Иду я тут недавно по улице, размышляю о том, что менталоконструкции уже надоели, и вообще все это пространство идей и смыслов изъезжено вдоль и поперек. И что, напротив, мир чувств и всякого не-ментального восприятия еще так мало исследован и задействован..
Иду, и вдруг в какой-то момент - бац! И то, что было "моим" вниманием сливается с осознанием, которое одно на все существа. И вот существует такое осознание, не много маленьких осознаний, а вот просто ОДНО - для тебя, меня, него, них - и в нем существуют эти организмы, предметы, мысли..
Если посмотришь на свою руку, ты же понимаешь, что она часть тебя. Так вот и с людьми, которые шли "мне" навстречу - они были "частью" "меня".
И понятно становится, что этот "пузырь" индивидуального сознания ((с) Дракон) в общем-то не обязателен, что организм и ум нормально функционируют, когда граница условна. Но привычка - дело такое сильное... В общем, осознание осознавало себя единым до тех пор, пока это тело не дошло до метро :) а потом снова сделало вид, что оно отдельное, и скукожилось до Лены.
Так что как-то не поворачивается язык, сказать, что это было со "мной". Скорее, это Сущее спалилось - оно играло-играло в Лену, и вдруг споткнулось, и маска упала. Но оно быстро-быстро эту маску подобрало и нацепило обратно. :) потому что игра такая!

Так вот интересное в том, что обязательным основным условием таких опытов является отсутствие "тебя" (или "меня"). Но когда они заканчиваются, то вернуть их, повторить их - хочешь и пытаешься именно "ты" (или "я")! И это главное препятствие, чтобы они повторились.
Однако, ум не идиот. Если Сущее спалилось один раз, то там все записано, и всерьез верить в игру ум уже не может. Хотя привычка сильна, особенно если есть мнение, что индивидуальным сознанием быть прикольнее или удобнее.

Так что, по факту нет никакого реально отдельного сознания. Хорош прикидываться, ТЫ! :)
stuukstly: (акварель)
Это колье-трансформер можно носить 4-мя (!) разными способами: от самого простого (маленькая подвеска на шнурке) до вечернего (бусы с хвостом).
Крючки, которыми подвески цепляются за бусы и шнурок, держат хорошо, так что подвески не смогут самопроизвольно отстегнуться.
В самом роскошном варианте колье весит около 200 г.
Хвост сделан из 8 оттенков чешского бисера, и состоит из 300 отдельных "шерстинок".

хвост-транс 017
хвост-транс-общ
+11 )
stuukstly: (акварель)
Условно имеем 7 центров: духовный, ментальный, вербальный, сердечный, социальный/волевой, сакральный, корневой.
Любой центр может стать точкой видения (смотреть "из него"), любой центр может работать как отдельно от других, так и в разных сочетаниях.
"Перемещение" между центрами - ощущается как перемещение фокуса субъективности (для "не испорченных" адвайтой - почти бытовой вопрос "где именно в теле ты ощущаешь себя?" дает представление о том, какие центры у человека осознанно функционируют).
Если смотреть из одного центра на человека, то увидишь в каком состоянии находится тот центр, из которого смотришь. Других не увидишь. То есть, если я смотрю на человека из головы, то увижу состояние его головы, но не увижу состояние остальных центров. Самый адекватный просмотр - всеми центрами.
"Умное сердце", "добрый ум", "умная матка" и пр. - по-видимому описывают сочетания осознанно функционирующих центров. При одновременном функционировании они образуют уже не пару, а единое (логично, ведь центры выделябтся условно, из непрерывного полевого "градиента").
stuukstly: (вам нужен другой доктор)
Любая позиция несовершенна. Но чтобы что-то перевернуть, или хотя бы сдвинуть с места, нужна точка опоры.
Поэтому, если надо сдвинуть, выбираешь точку опоры, которая наиболее эффективно работает, чтобы сдвинуть.
А не до конца дней ищешь такую, чтобы стоя на ней, хорошо выглядеть со всех сторон.
stuukstly: (акварель)
Очень понравился этот глазастый агат. У мастера он так и назывался - глаз духа.
окодуха 008
+4 )
stuukstly: (акварель)
Называется "Игры, в которые играют люди" и "Люди, которые играют в игры" Эрика Берна.
Открыла, прочла пару глав и обрадовалась - наконец-то простым языком и понятно про социалку ВСЁ. :))

Волк.

Feb. 19th, 2014 05:11 pm
stuukstly: (акварель)
Такой себе предмет силы. :))

волк 023
+6 )

а еще

Feb. 18th, 2014 10:14 pm
stuukstly: (акварель)
оказалось, что я умею реставрировать антикварные абажуры..)
Было и стало
unnamed лампа 002
stuukstly: (акварель)
Самый что ни на есть натуральный авантюрин.
И не верьте, если где-то увидите коричный, темно-фиолетовый или ярко-зеленый "камень" с ярлыком "авантюрин", то авантюриновое стекло, а не камень.
А камень - вот он какой.
тюльпан 013
+3 )
stuukstly: (акварель)
Сила воли и воля случая - это, конечно, не одно и то же.
Но тем не менее, это одна и та же сила.
stuukstly: (акварель)
1. "Сансара". Ничто не вечно…

Вот представьте себе крутящееся колесо. Оно не может крутиться вечно, и в физике описываются условно «силы», которые останавливают его — сила трения о среду, какие-то внешние импульсы, направленные на остановку, силы, которые разрушают само колесо… так же описаны силы, которые поддерживают его движение — внешние импульсы и инерция, и среда, которая создана для того, чтобы сохранить колесо от разрушения.
Но вот, поместим колесо в среду, которая его разрушает, добавим внешнюю силу, направленную на остановку колеса, ограничим внешние импульсы, поддерживающие движение… И если это случится, то сумма останавливающих факторов перевесит сумму поддерживающих.
Это и есть приятие.
Приятие всегда здесь, но сумма факторов, поддерживающих неприятие больше, чем сумма факторов, разрушающих неприятие. А неприятие — это такой же феномен, как и любой другой, он не вечен, он подвержен влиянию и разрушению. Неприятие неприятия — это последнее, что остается у неприятия, чтобы сохраниться, самоиндукция. Силы становятся равны в этот момент. Но мир не статичен, равновесие легко нарушается, и оно может нарушиться в пользу уменьшения неприятия. И если силы разрушения однажды перевесят, то неприятие растает, а вместе с ним исчезнет понятие приятия. :)

2. "Нирвана". Смена парадигмы.

Череда событий привела к тому, что мышление стало над-рациональным. Это означает смену картины мира. «Бескрайний простор и ничего святого»… кроме самой этой картины мира.
Здесь кажется, что парадигма взаимовлияния и безличной череды равных чудесных вещей — самая лучшая. Здесь не хочется никого спасать, потому что спасать некого, но все равно четко ощущается превосходство новой парадигмы, перед «авторской».
Абсолютен теперь не какой-то один феномен, а сам способ равностного восприятия феноменов.
И это неприятие неприятия.

3. НЕ2. В равности-чистоте Сансары и Нирваны.

Это просто две равных игры, две равных парадигмы, лишь две — из неизвестного множества способов описывать Реальность.
Может быть, это как "крылья восприятия", для которых нужно минимум два описания мира - человеческое и магическое..
Почему именно парадигме «нирваны» уделяется внимание? Это просто предвестник, это «примета», что вскоре может случится прозрение в равностность парадигм. А может и не случится. Но, простите за бытовое сравнение, подберезовики и подосиновики чаще можно найти именно в лиственном лесу, и они практически не встречаются в сосновом бору. :)
И НЕ2 — это хоть и редкий зверь, но не невозможный.
Просто нет больше проблем с неприятием. :)

:)

Feb. 12th, 2014 01:53 am
stuukstly: (акварель)
Неумолимость — нет второй силы и никогда не было.
Безжалостность — неумолимость безлична, как природа без человека.
Неизвестность — в наступлении следующего мгновения.
Безнадежность — в кажимости сопротивления самому себе.
Прозрачность — ясность, которая равно светит через все формы.
Легкость — изменчивость форм.
Любовь — достаточность и завершенность явленного.

March 2014

S M T W T F S
       1
2 345 678
9 10 1112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 18th, 2017 12:31 pm
Powered by Dreamwidth Studios