stuukstly: (акварель)
Никогда у вас не было такого опыта, что вы смотрите и не понимаете, на что смотрите?
Для тех, кто экспериментировал с веществами — этот опыт точно знаком. Вот странная загогулина, удивительная и непонятная медленно превращается в обычный предмет интерьера — по мере того, как вас «отпускает». Так, ясно одно, что нечто воспринимается. Но как на самом деле выглядит это нечто? Как предмет интерьера ил как загогулина? Если отбросить аргумент, что предмет интерьера видит помимо вас еще куча человек. Не факт правда, что одинаковый предмет. Но более-менее похожий.

Хорошо. Если без веществ.
Я расскажу эти истории от лица разума, который если работает не по назначению, то превращается в помойку, которую потом называют «думающим умом», а некоторые это делают пренебрежительно)
Однако, «ментал» у меня ассоциируется с Хозяином Рек из мультика «Унесенные Призраками». И вот кто смотрел, тот поймет, почему :)))

Лет в 5 я, мучительно подбирая слова, пыталась объяснить маме, что за невероятный (прям какой-то нереальный) опыт происходит с моей ногой. Это переживание было совершенно новым, а слов было так мало! И именно невозможность рассказать была мучительной. А опыт простой — я отсидела ногу, и первый раз в жизни она «затекла», и начала отходить. :) Вы же все понимаете, о чем речь, правда? Даже если название «затекла», или «отходить» — вообще не отражает сути происходящего. Это потому что у нас есть этот опыт, похожий, у всех, и есть ДОГОВОР о том, как этот опыт называется. Вот и все. Вот и вся эта ваша реальность и «на самом деле» :))
А годом раньше, может быть, я по всей комнате ловила руками «бабочку», которая «на самом деле» была засветкой на сетчатке от лампочки. И этот опыт тоже всем знаком. Никто из взрослых не станет ловить «бабочек», если те находятся у него в глазу :)
В то же время, у бабушки посреди комнаты возник «колодец» — какая-то черная дырка, которая была очень страшной. Никто кроме меня ее не видел, поэтому мне не верили. Потом дырка исчезла. Глюки, да же, уважаемые «трезвенники»? :) А вот в эзотерической тусовке мне бы сказали, что я вижу какой-нибудь астральный план. :) По мне, так и глюки — это глюки. Пойди и объясни ребенку, что такое глюки, так чтобы он понял.
У ребенка восприятие не меньше, не мутнее, не хуже, не проще! Осознание точно такое же!
Просто очень мало слов, и очень много переживаний, и непонятно что от чего и почему, и как «правильно» принято понимать то или иное.
Прошло время, переживания стали в основном известными. Но остались и такие, которые я до сих пор не могу вербализовать, и не могу объяснить, хотя они со мной уже больше 20 лет, мы старые знакомые!

Так вот, нас всех научили видеть «правильно», определенным образом интерпретировать, и даже… осознавать, иначе невозможна была бы коммуникация, социализация. (А некоторые переживания нас «научили» не замечать, не называть вообще, и эти переживания как будто выпали из осознания. Но они не выпали — просто находятся «не в фокусе».)
Но ЧТО осознается, которое раз разом интерпретируется привычно, или иногда под действием веществ или ИСС — непривычно?
Есть ли у него какое-то «свое» лицо, или только то, какое покажет осознание? А осознание — это тоже его «лицо»? И где заканчивается осознание и начинается осознаваемое?
stuukstly: (акварель)
Это удивительно.
Оказывается, «непрерывность» персонажа, от лица которого совершается происходящее — это действительно иллюзия. Настолько иллюзия, что прям пипец) персонаж намертво, непрерывно, без швов и без возможности вырезания принадлежит сюжету. Даже хуже… сам сюжет, картинка, сконструированы так, что создается впечатление, что в ней есть «главный герой», от лица которого ведется сюжет. То есть спорно даже непременное наличие игрушечного «человечка» в кадре, роль «человечка» может выполнять кусочек бумажки, фигурка солдатика, карандаш… Короче, это номинальный субъект, ага. :)
В свете этого осознания, опыты типа:
умняк )

Человеческим «я»-зыком выражаясь, мне уже несколько дней снятся сны от лица разных людей, а бодрствование живется от примерно похожих, но разных личностей. И персонажи осознаются неотрывными от сюжета. И «я помню», что было время, когда непрерывность осознания была не очевидна, а вместо нее была очевидна непрерывность персонажа.
И еще, похоже много энергии тратится, чтобы поддерживать «одинаковость», которая кажется «непрерывностью» — каждый день и каждую ночь. Да и сюжеты ведь должны быть примерно «одинаковые», а как же. Вот оно — почему люди держатся за непрерывность и жесткость своей личности и за одинаковость (стабильность:) сюжета.
Ха. Они просто еще не поняли, что осознание — более непрерывная и стабильная штука:))
stuukstly: (галлюциногены)
Иду я тут недавно по улице, размышляю о том, что менталоконструкции уже надоели, и вообще все это пространство идей и смыслов изъезжено вдоль и поперек. И что, напротив, мир чувств и всякого не-ментального восприятия еще так мало исследован и задействован..
Иду, и вдруг в какой-то момент - бац! И то, что было "моим" вниманием сливается с осознанием, которое одно на все существа. И вот существует такое осознание, не много маленьких осознаний, а вот просто ОДНО - для тебя, меня, него, них - и в нем существуют эти организмы, предметы, мысли..
Если посмотришь на свою руку, ты же понимаешь, что она часть тебя. Так вот и с людьми, которые шли "мне" навстречу - они были "частью" "меня".
И понятно становится, что этот "пузырь" индивидуального сознания ((с) Дракон) в общем-то не обязателен, что организм и ум нормально функционируют, когда граница условна. Но привычка - дело такое сильное... В общем, осознание осознавало себя единым до тех пор, пока это тело не дошло до метро :) а потом снова сделало вид, что оно отдельное, и скукожилось до Лены.
Так что как-то не поворачивается язык, сказать, что это было со "мной". Скорее, это Сущее спалилось - оно играло-играло в Лену, и вдруг споткнулось, и маска упала. Но оно быстро-быстро эту маску подобрало и нацепило обратно. :) потому что игра такая!

Так вот интересное в том, что обязательным основным условием таких опытов является отсутствие "тебя" (или "меня"). Но когда они заканчиваются, то вернуть их, повторить их - хочешь и пытаешься именно "ты" (или "я")! И это главное препятствие, чтобы они повторились.
Однако, ум не идиот. Если Сущее спалилось один раз, то там все записано, и всерьез верить в игру ум уже не может. Хотя привычка сильна, особенно если есть мнение, что индивидуальным сознанием быть прикольнее или удобнее.

Так что, по факту нет никакого реально отдельного сознания. Хорош прикидываться, ТЫ! :)
stuukstly: (акварель)
1. "Сансара". Ничто не вечно…

Вот представьте себе крутящееся колесо. Оно не может крутиться вечно, и в физике описываются условно «силы», которые останавливают его — сила трения о среду, какие-то внешние импульсы, направленные на остановку, силы, которые разрушают само колесо… так же описаны силы, которые поддерживают его движение — внешние импульсы и инерция, и среда, которая создана для того, чтобы сохранить колесо от разрушения.
Но вот, поместим колесо в среду, которая его разрушает, добавим внешнюю силу, направленную на остановку колеса, ограничим внешние импульсы, поддерживающие движение… И если это случится, то сумма останавливающих факторов перевесит сумму поддерживающих.
Это и есть приятие.
Приятие всегда здесь, но сумма факторов, поддерживающих неприятие больше, чем сумма факторов, разрушающих неприятие. А неприятие — это такой же феномен, как и любой другой, он не вечен, он подвержен влиянию и разрушению. Неприятие неприятия — это последнее, что остается у неприятия, чтобы сохраниться, самоиндукция. Силы становятся равны в этот момент. Но мир не статичен, равновесие легко нарушается, и оно может нарушиться в пользу уменьшения неприятия. И если силы разрушения однажды перевесят, то неприятие растает, а вместе с ним исчезнет понятие приятия. :)

2. "Нирвана". Смена парадигмы.

Череда событий привела к тому, что мышление стало над-рациональным. Это означает смену картины мира. «Бескрайний простор и ничего святого»… кроме самой этой картины мира.
Здесь кажется, что парадигма взаимовлияния и безличной череды равных чудесных вещей — самая лучшая. Здесь не хочется никого спасать, потому что спасать некого, но все равно четко ощущается превосходство новой парадигмы, перед «авторской».
Абсолютен теперь не какой-то один феномен, а сам способ равностного восприятия феноменов.
И это неприятие неприятия.

3. НЕ2. В равности-чистоте Сансары и Нирваны.

Это просто две равных игры, две равных парадигмы, лишь две — из неизвестного множества способов описывать Реальность.
Может быть, это как "крылья восприятия", для которых нужно минимум два описания мира - человеческое и магическое..
Почему именно парадигме «нирваны» уделяется внимание? Это просто предвестник, это «примета», что вскоре может случится прозрение в равностность парадигм. А может и не случится. Но, простите за бытовое сравнение, подберезовики и подосиновики чаще можно найти именно в лиственном лесу, и они практически не встречаются в сосновом бору. :)
И НЕ2 — это хоть и редкий зверь, но не невозможный.
Просто нет больше проблем с неприятием. :)

:)

Feb. 12th, 2014 01:53 am
stuukstly: (акварель)
Неумолимость — нет второй силы и никогда не было.
Безжалостность — неумолимость безлична, как природа без человека.
Неизвестность — в наступлении следующего мгновения.
Безнадежность — в кажимости сопротивления самому себе.
Прозрачность — ясность, которая равно светит через все формы.
Легкость — изменчивость форм.
Любовь — достаточность и завершенность явленного.
stuukstly: (бэннер "что?")
Все мнообразное и необъятное сознание воплощенного существа собирают в единое целое органы чувств.
Сознание синхронизируется через органы чувств.

Если по каким-то причинам часть сознания инкапсулируется и "вытесняется в подсознание", она перестает иметь непосредственный контакт с органами чувств, и начинаются различные расстройства. Эту часть называют "потерянной частью души", травмой, и т.п.

И тут существует куча техник, которые помогают выявить и интегрировать эти "потерянные" части сознания. Много техник нужно, потому что люди все разные, но суть всех техник одна - каким-то образом нужно дать этой части сознания доступ к органам чувств и синхронизироваться с остальным сознанием. Интеграция при этом происходит автоматически.

stuukstly: (бэннер "что?")
Снимок экрана 2014-02-08 в 14.52.12
Шаман смеется над твоим описанием его реальности :)

Речь идет не столько о книге тов. Серкина, сколько об интересном явлении, которое происходит через эту книгу, и через книги КК, и которое мне довелось пережить на собственной шкуре. Серкин у нас сегодня просто Например.

Мы, интеллектуалы, находящиеся непрерывно в поиске скрытых смыслов, упускаем обычно очень простое осознание той системы, которая эти смыслы ищет.
Мы не осознаем действия и устройство собственного интеллекта!

Глубина и «крутизна» Шамана, дона Хуана и прочих подобных персонажей, существует исключительно за счет того, что рядом с ними присутствует развитый интеллект, которому, однако, чуждо мироописание Шамана.
Эффект таинственности, чудесности, магичности и привлекательности создает Серкин, создает Кастанеда, создаем мы - когда встречаемся своим развитым ментальным полем с носителем неизвестной нам картины мира.
При этом сама по себе картина мира Шамана, ДХ или какого-то другого «нечеловеческого» существа, внутри себя ОЧЕНЬ ПРОСТА.
Если к ней перейти - именно перейти, а не смотреть на нее из своей картины мира! - в ней нет ничего загадочного. Вся легенда разворачивается в процессе перевода координат одной системы описания в другую.

Грубо говоря - интеллектуал проецирует свою собственную сложность на объект наблюдения, и эта сложность затмевает собственную простоту наблюдаемого объекта. В интернетах это называется в том числе Синдромом Поиска Глубинного Смысла. :)

Картины мироописания - это как языки. Вернее, это и есть языки.
Для того, чтобы говорить на одном языке, который для тебя родной, не нужно столько ментальных усилий, сколько нужно, чтобы переводить с не-родного языка на свой.
И именно при переводе (а не при переходе:)) возникают легенды и мифы о таинственных и загадочных магах и шаманах:)

А ларчик просто открывался.(с) :)
stuukstly: (бэннер "что?")
Если я скажу, что вся твоя духовная реальность — это лишь фантазии, то в чем-то буду походить (но только внешне) на того родителя, который «обрезает крылья» мечтающему чаду. Тот родитель отбирает у чада его мечты, и дает ему взамен другие фантазии, называя их здравым смыслом, «самым делом», «реальностью», «взрослой жизнью», научной картиной мира.
Материализм и здравый смысл — это фантазии. Твоя духовная реальность — это фантазии. Описание магов — это фантазии.

Я отличаюсь от родителя тем, что ничего не дам взамен. Любая картина мира — это фантазии. Нет фантазий более реальных или менее реальных. Они одинаково бессмысленны и мертвы в своей статике — потому что пытаются описать нечто постоянно изменяющееся, и нечто не имеющее определенности; и одинаково эффективны для жизни — потому что тот, кто живет, тоже является фантазией.

Их более 7 миллиардов. В своем большинстве они создали не слишком много разных картин мира, которые все пересекаются для того, чтобы было возможно общение. Ты можешь бросить все и уйти от них подальше. Употребив всю свою силу, ты можешь построить свою отдельную реальность, в границах которой даже «физические» законы будут прогибаться под твое воображение.
И это останется фантазией. Это будет иная фантазия, чем та, в которой живет более 7 миллиардов других людей. Сколько людей поддержит твой проект? Возможно, ни одного.

Я не предлагаю покидать ни один из воображаемых миров. Не предлагаю менять одну картину мира на другую, «не как у всех» или «более лучшую». Я предлагаю увидеть то, чем является любая картина мира, когда слово «фантазия» и слово «реальность» становятся некорректными, потому что ни того, ни другого не существует, они лишь дуальная пара, где одно понятие определяется через другое, и ни одно не является абсолютным.

Обычная картина мира — это клетка. Картины мира эволюционные и духовные, поддерживающие «сверхъестественные» способности человека — это золотые клетки. Где же тогда свобода?

Обычно тебе предлагается отречься от всего. Потому что на место старых идей планируется посадить новые идеи. Идеи! Фантазии.
А теперь представь — ни от чего не нужно отрекаться. Никуда не нужно идти. Ничего не нужно делать. Все остается… Кроме тебя — того драгоценного центра вселенной, кому предназначалась вся эта перспектива развития.
Весь мир останется. А тебе придется исчезнуть, потому что пришло время — существованию надоело фантазировать тебя, и оно запустило этот процесс трансформации сознания.

Она здесь. Это не свобода, которая предназначена ДЛЯ тебя. Это свобода той жизни, того тела и разума, которые ты считаешь «своими» — ОТ тебя.
stuukstly: (Default)
Как добрый человек не знает, что он добрый, он просто так живет, пока кто-то не скажет ему "ты такой добрый!". И тогда он может стать "добрым", будет думать - он сегодня больше добрый чем вчера? и как стать более добрым завтра :)
Как причиняющий боль не знает, что он делает плохо, пока кто-то не даст ему понять.. И тогда он может подумать - "я злой"
Если ты живешь, просто живешь, ты никогда не знаешь, кто ты.
Ты всегда на шаг впереди названий, званий, мыслей. Но они будут расцветать как цветы - там где ТЫ прошел...
Слова, мнения, мысли - это цветы на пустоте, по которой ТЫ прошел..
Откуда берется то, что потом называется и знается? Это просто чудо! Это невероятное обыкновенное чудо, которое происходит каждый миг!
Можно ли прикоснуться к тому, что на шаг впереди? Очевидно, нет. Потому что нечем.. Нет таких слов, нет таких мыслей, нет ничего, чтобы могло преодолеть четверть секунды и вернуться назад во времени! нет ничего быстрее ТЕБЯ, кроме ТЕБЯ!
Но ты видишь всё это вокруг - и каким-то непостижимым образом знаешь, точно, абсолютно, что "Здесь было Чудо"! Потому что - ТВОИ цветы повсюду! Любимые! Чудесные! Неповторимые!
Весь видимый мир - это одна большая надпись: "Здесь было Чудо". Только что.
И вот - опять!
И опять! И опять!
Если ты сейчас - человек, любимое творение, любимый ТВОЙ цветок, и если ты хочешь стать.. каким-то, кем-то.. необязательно просветленным, может просто добрым или умелым, может быть любящим, может быть сильным - в этом нет ничего страшного, ничего неправильного. Если ты хочешь реализовать все возможности этой прекрасной формы жизни - все случится! Рано и поздно. Так или иначе. Тысячи звезд, тысячи цветов расцветают ежесекундно! Поезд приедет на назначенную станцию независимо от того, боишься ли ты опоздать, торопишься ли успеть, бегаешь ли по вагонам, или сидишь на месте, волнуешься или нет. :) Это неизбежно.
Но когда ты, маленький любимый человек, станешь тем, к чему стремился, и что наблюдал "с расстояния", ты сразу забудешь об этом. Сразу. Это цена исполнения твоего - о! твоего ли? - желания :) Ты никогда не узнаешь точно, прямо, непосредственно… получилось или нет. Просто однажды вожделенное исчезнет с твоих радаров, пропадет из поля зрения, перестанет маячить ГДЕ-ТО ТАМ. :)))
А если ты пожелал узнать СЕБЯ, то когда ты приедешь на эту станцию, ты больше не увидишь того, что тебе казалось, зажигает звезды. Ты забудешь, потеряешь себя. Но ты увидишь звезды ПОВСЮДУ!
Ты не узнаешь - может быть ты окончательно потерял из виду, может быть, просто угас интерес, может быть ты не достиг цели, потерял ее навсегда?
А может быть - ты всегда был ею?
Нет никакой разницы - если ты видишь только цветы и звезды в пустоте, где ТЫ прошел..
Стать всем или потерять все.
Ты будешь ощущать это одинаково - оно исчезло. И мир превратился в следы чудес.

Здесь снова было Чудо.
Чудо здесь :)
Это ТЫ, который никогда не узнает WHO! :))))
Больше нечего боятся. Больше незачем бежать и бороться. Больше нет ничего, кроме ВОЛШЕБСТВА.
stuukstly: (санитары)
Закрытие темы невозможно в связи с отсутствием темы для закрытия :)
stuukstly: (вам нужен другой доктор)
Посреди чистого поля стоит калитка. У калитки стоит сторож.
Позади сторожа был забор, а за забором усадьба.
Усадьба сгорела, забор упал и сгнил.
Но сторож караулит калитку, подпирает ее, чтобы не падала. Ведь никто не увольнял сторожа. Он так и будет всем (если кто-нибудь забредет в это поле) тыкать в лицо свое ружье и орать «Стой кто идет!!? Я тебе не верю!!! Ты меня не обманешь!»
Потому что служба для сторожа — это главное. А что усадьба сгорела — это фигня. Сторож собирается стоять, пока не приедет барин и не отпустит его. Но барин не приезжает.
И сторож думает: «Если брошу все, то вдруг появится барин и надает по шее? А если останусь — то непонятно, зачем я тут, ведь охранять уже нечего. С другой стороны, если барин все-таки появится, то я ему расскажу, как я доблестно охранял калитку, несмотря ни на что и вопреки всему (даже здравому смыслу..). И тогда он, может быть, повысит мне жалование за образцовую дисциплину. Но если он не появится… я что, так и буду вечно сидеть у калитки в чистом поле??»
Так и мается, мается, размышляет вслух и про себя — приедет или не приедет барин? Бросить все, или стоять до последнего?
А барин, похоже, никогда не приедет.
Потому что нет никакого барина. И не было.
И некому уволить сторожа.
Вот и стою, как дурак, в чистом поле возле калитки. Никому и ни во что не верю.
И уже сам себе не верю — по-моему, я действительно дурак.
stuukstly: (бэннер "что?")
Абстр. мышление — это способность ума формировать своего рода zip-архивы (abs-архивы :))), и обозначать их одним символом.
То есть, если конкретное и образное мышление оперерируют только одним образом, переживанием, предметом, то абстрактное — комплексами переживаний-предметов.
Пример — понятие «интеграл». Интеграл.abs
Это понятие совершенно абстрактно. Но когда я говорю «интеграл», в уме возникает во-первых, образ (знак), возникает специфическое ощущение в теле, связанное именно с этим понятием (на каждое понятие есть свое специфическое ощущение), и конкретные воспоминания, связанные с интегралом. (Я уж не говорю, что ассоциативные связи тоже здесь — например, Интегра Хеллсинг :)) Все это — в одну секунду. То есть абстрактный (изначально) символ моментально распадается, конвертируется в конкретные и чувственные объекты.

В архиве так же прописаны все связи между этими объектами, иерархия объектов — как в облаке тэгов — самые видные — они самые доминирующие, а малосвязанные, удаленные — на переферии.

И почти все абстракции так распадаются. Кроме абстрактного «я». :) оно очень надежно склеено.
Практика самоисследования в своей первой части — это разложение этой абстракции на составляющие, причем они уже есть, просто не замечаются по-отдельности, а воспринимаются одним расплывчатым пятном.

Если человек говорит «хочу Любви», или «хочу Свободы», на самом деле он точно знает, что это такое, но это знание находится в области бессознательного.
Так, в психологии и всяких неплохих практиках вроде бы предлагается вынуть, осознать это содержание. Вытащить на свет божий все файлы из этих Любовь.abs и Свобода.abs. Потому что иначе несознанка рулит, и потом мы удивляемся, почему «стремились» к «Любви», а получили… То что получили :)

Кстати, аналогия несознанки — это не опция «Скрывать расширения» у файлов, а удаление или изменение расширения через переименование. То есть по факту это по-прежнему архив, но почему-то «ой, не знаю чем открыть этот файл!»

Так вот, ЛЮБОЕ абстрактное понятие — это архив.

А теперь о засаде.
то есть о самом интересном )
stuukstly: (бэннер "что?")
"Смотреть в промежуток между мыслями" - известная инструкция для медитаторов.
Зачем и почему. С целью выявления сначала того, что обычно не осознается, а потом - осознания этого тем, чем оно является.
для умников и умниц )
stuukstly: (бэннер "что?")
Где бы вы сейчас ни находились, посмотрите вокруг и назовите то, чего там нет. :) Понятное дело, что там много чего нет, но выберете из этого что-нибудь одно. :)
У кого-то нет под окном березы, у кого-то нет на горизонте танкера с нефтью, у кого-то нет кота под ногами, у кого-то - жены под боком.. много чего нет.
Теперь самое главное.
КАК вы понимаете, что чего-то НЕТ в поле зрения? Это процесс непростой. :))
более того, он сложный:) )
stuukstly: (санитары)
После очередной вспышки раздражения по какому-то пустяковому поводу, я села и задумалась. Задумалась я очень быстро, почти мгновенно, но если рассказывать, то получается гораздо длиннее.
интимные подробности создания амулета из ничего )
stuukstly: (санитары)
для умников и умниц )
Все. Мы уехали за приключениями, НЛО, новыми впечатлениями, фотоматериалом и другими сокровищами.
Если будет интернет, может здесь будут какие-нибудь писюльки на эту тему. Но скорее всего, не будет ни того, ни другого. Жизнь - она оказывается намного больше интернета, а интернет - несравнимо больше жж))))
Спасибо вам всем, кто это все еще читает, что вы есть. И что вы такие, какие есть. Вы восхитительно прекрасны :)
stuukstly: (бэннер "что?")
Однажды… рано или поздно - у кого как.. до интеллекта доходит, что относительно ВООБЩЕ все, и нет никакой "абсолютного", "устойчивого", "изначального" чего-нибудь.

Однако понимание на уровне интеллекта еще не имеет подтверждения - согласия - на эмоционально-интуитивном уровне.

Тогда может случится так, что человек становится в поведении мямлым (и вялым и мямлей :))), он все уже понял своими замечательными мозгами, и теперь для него проблемой является даже элементарный выбор на бытовом уровне. Такой человек не способен четко действовать и четко определять свою роль во взаимодействии. У него НЕТ позиции.

Да. Не имея четкой позиции по какому-либо вопросу, этот интеллектуал исходит из весьма "правильных" мыслей:

  1. ВСЕ позиции равноценны. Нет более или менее правильных - с "объективной" точки зрения. В этой парадигме Истины не существует вообще. Ее и вообще не существует, кстати :))

  2. Поскольку все проявления мироздания равноценно имеют право на Существование (оно же Присутствие, короче это равноправная для всех явлений способность существовать, быть), то, опрометчиво спуская этот принцип (тупо один в один) на социальные взаимодействия, мы имеем плохо сыгранный вариант притчи:



Приятель ходжи пришел к нему посоветоваться о деле. Он изложил ему все и в конце спросил: "Ну как? Разве я неправ?" Ходжа заметил: "Ты прав, братец, ты прав". На следующий день ничего не знавший об этом противник также пришел к ходже. И он также, желая определить, чем кончится тяжба, рассказал ему дело, разумеется, пристрастно, в выгодном для себя свете. "Ну, ходжа, что ты скажешь? Разве я не прав?" — спросил он у ходжи. И ему ходжа отвечал: "Конечно, конечно, ты прав".
Случайно жена ходжи слушала его разговор с тяжущимися и, увидев, что ходжа считает обоих правыми, вознамерилась пристыдить его и заметила: "Эфенди, вчера был у тебя сосед Коркуд, он объяснил тебе свое дело, ты ему сказал, что он прав. Потом пришел его противник Санджар, ты и ему сказал, что он прав. Как же это? Ты кази, а я вот уже сколько лет жена кази. Разве могут быть правы одновременно и истец и ответчик?" Ходжа спокойно сказал: "Да, верно, женушка, и ты тоже права".


Плохо сыгранный, потому что простая проекция ментального понимания на более грубые слои сознания - без коррекции, без учета их собственной структуры, которая присутствует прямо в этот момент (хотя и может меняться) - приводит к крайне кривому воплощению этого ментального понимания на деле.

У энергии есть свои течения. Не важно - благие они или дурные, естественные или навязанные воспитателями - они ЕСТЬ. И интеллектуальное понимание может находится, например, поперек них. Или оно так на них действует, что в сумме получается подавление, а не направление.

Так вот, состояние/решение: "Раз "все правы" и поэтому я буду соблюдать нейтралитет, или вообще не буду ПРОЯВЛЯТЬСЯ" - это промежуточное и неустойчивое состояние психики. Оно не дает энергии, чаще оно наоборот ее тратит. Особенно, когда окружение принуждает проявляться и определяться, а ты этому сопротивляешься в угоду "идее равностности". Это состояние - исключительно переходное, и должно с развитием сознания, перейти в другое.

Переход из этого неустойчивого состояния в устойчивое происходит через: )
stuukstly: (очень важная мысль)
Хори когда-то высказывала офигенную мысль о взаимодействии "богатых" энергией и "бедных" энергией людях. "Богатые" отдают от избытка, и не воспринимают это как что-то, что непременно нуждается в точно таком же ответе. Это их способ жизни, фактически, они излучают постоянно, и на всех, кто попадает в поле восприятия. "Бедный" же энергетически человек, сталкиваясь с таким щедрым отношением, охреневает от него, и начинает мучительно соображать - либо чем он "заслужил" такое отношение ("о! раз меня так любят, значит я крут!"), либо как ему теперь "расплатиться" ("о, черт! я не заслужил, и не могу это вернуть обратно!"). В первом случае вырастает претензия на исключительность. Во втором - чувство вины, и ненависть к тому, кто был щедр. Ведь подразумевается, что дав, человек обязал другого, сделал его своим должником - от этого ощущения и ненависть. Никому не хочется быть должником. Особенно, если не понимаешь, что происходит.
А дело в том, что сама жизнь щедра на всякие радости. И простого бережного отношения к ней с благодарностью и уважением - достаточно для "закрытия" таких видов "долгов".
Но нет. "Бедный" человек, неосознанно стремясь дать нечто взамен полученному, пытается дать своему "благодетелю" лишь то, что именно он считает для себя (а значит и для других, не так ли?) самым ценным. Увы, это почти всегда невпопад и некстати.
Это как если бы Вас забросила судьба в неимоверно прекрасное место, с потрясающими закатами и рассветами, с идеальным климатом и райскими садами, а Вы вместо благодарности природе за то, что она такая как есть, притащите в это место кучу дорогой мебели, машину, комп, чемодан денег, и, свалив это все в ручей, скажете: "Природа! Это все тебе! Я возвращаю тебе долг!"
Глупо.
Ваши деньги, машина, комп, или еще какие "ценности" не просто не нужны ТОМУ, что Вас одарило. Более того - Ваши "ценности" ВРЕДЯТ ей. В случае с природой это очевидно. Почему же не очевидно в случае с людьми?
Да, часто, очень часто это выглядит так, будто мы не в состоянии "вернуть" жизни "адекватный" дар. Но речь вообще не о том, что кому чего должен. Это речь о нашем росте. О способности принять, о возможности проявить чуткость и смирение. И это очень серьезное испытание, которое вскрывает очень много неосознанности. Одно из самых серьезных испытаний. Это оно так и называется - испытание "медными трубами".

March 2014

S M T W T F S
       1
2 345 678
9 10 1112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 20th, 2017 10:49 pm
Powered by Dreamwidth Studios