stuukstly: (санитары)
После очередной вспышки раздражения по какому-то пустяковому поводу, я села и задумалась. Задумалась я очень быстро, почти мгновенно, но если рассказывать, то получается гораздо длиннее.
интимные подробности создания амулета из ничего )
stuukstly: (доедено)
Интересно. У людей есть какой-нибудь другой доминирующий интерес к себе подобным, кроме пищевого?
stuukstly: (невидимый друг)
Комментарии к этому посту являются памятником главному из пяти ядов ума - двойственности, а так же наглядной демонстрацией того, как омрачения, будучи оставлены без присмотра и лечения, размножаются, мутируют, и, питаясь сплетнями, разрастаются в поистине чудовищные мыслеформы, наделенные реальностью.
После чего, овладевая массами, устремляются заражать новые умы.
Впрочем, и это тоже не плохие новости. Потому что
1) заразить можно только склонный к омрачениям ум;
2) подчиняясь закону подобия, большие омрачения выявляют и отсеивают маленькие омрачения, что можно использовать и как практику, и как способ отделить зерна от плевел: если не поддался - молодец, а поддался - туда тебе и дорога.

***

А теперь собственно, сабж о личном.

В отличие от повести Стивенсона, в этой истории все началось с Маленькой Девочки. Кажется, она окончательно появилась тогда, когда я решила, что все самое дорогое нужно обязательно прятать от родителей. И так прятать - чтобы ни за что не догадались, не нашли, не раскрыли. Самое дорогое - это то, что нравится. Это сокровенные мечты и фантазии, это обожаемые герои мультиков и сказок, и мои к ним совершенно неприлично прекрасные чувства, это истории, которые я сочиняла, позже - стихи и музыка, это мои Невидимые Друзья, которые не покинули меня даже в школе... Да чего там - они никогда меня не покидали, просто в разное время мы общались более или менее часто :)

Read more... )

stuukstly: (неведомая)
«Некому зарегистрировать отсутствие автора» — потому что зарегистрировать «отсутствие» вообще не получается. Можно регистрировать только присутствие. В данном случае — присутствие мысли «о… Тут еще вчера(или когда-то..) была вера в автора», или «ого… тут что-то изменилось». Мысли сравнения, регистрация изменений — вот что может быть. Но никак не регистрация отсутствия. Блин. Вот ей-богу, найдите мне хоть что-нибудь, что отсутствует! Там уже присутствует мысль об отсутствии, мысль о сравнении двух состояний (двух мыслей, двух записей в памяти о состоянии!) «одного и того же»(хех, слова «одно и то же» это еще та условность, очень грубая условность!) куска пространства, разложенных на временной шкале (опять же...).
А про время — вообще хохма! Ну понятно, изменение же мы регистрируем, и оно же должно происходить последовательно, а то нельзя будет сказать что это именно ИЗМЕНЕНИЕ! Тогда это может быть и перемещение с места на место (разный ландшафт, так сказать), и изчезновение чего-то одного и появление чего-то совсем другого (в «том же» «месте», ага). О боже, нет, это не похоже на поломку личного компаса! Это похоже на осознание, что все это время твой «компас» был нарисован, а ты пользовался им как настоящим!:)))
Или еще хуже… Что нет никаких магнитных полей, на которые можно было бы построить и настроить компас — даже какой-нибудь не нарисованый. Это как-то ошеломительно, честно говоря.
stuukstly: (эти двое)
Мир любит движение и разрешение.
Те существа, которые сопротивляются движению (энергий, чувств, тела, мысли), оказываются на обочине, в самом невыгодном положении. Те существа, которые не сопротивляются — получают более долгую жизнь во всех смыслах. Но наиболее большим успехом наделяются существа, которые способны разрешать проблемы и задачи, двигать, направлять и ускорять течение жизни. Этими способностями в полной мере могут обладать лишь существа всесторонне развитые и не останавливающиеся на достигнутом. Что в свою очередь подразумевает отсутствие «цепляния», которое в свою очередь всегда идет в основном из веры в авторство. Нет авторства — нет цепляния — нет сопротивления — есть развитие — есть движение — есть изменение — есть бесконечная жизнь.
Поведение людей, которые выбирают жалость к себе, отчаяние и саморазрушение настолько абсурдно, что может быть объяснено только полным отсутствием разума и авторства у этих людей.
Судите сами — не кажется ли странным, что такие действия как саморазрушение и сопротивление жизни называются продуктом разумного существа с предполагаемой свободой воли? неужели настоящий разумный автор поступал бы так с миром, в котором живет?
Нет, это просто взбесившиеся, вышедшие из-под контроля системы выживания, не к месту и не ко времени активировавшиеся механизмы. Бешеные экскаваторы, самосвалы, перфораторы, бензопилы, резаки и калькуляторы, больные самоопределением :))
Видимо не зря так популярна тема восстания машин — это так похоже на «грехопадение».
stuukstly: (невидимый друг)
Все что касается получения информационного, интеллектуального знания, может донести человек с не очень большим кредитом доверия. И его я называю - преподаватель. Преподаватель просто поделился со мной некоторой точкой зрения, и если я ее принимаю, то передачу информации можно считать успешной.
Но есть такие знания, такие навыки, при которых в личность ученика требуется вмешательство очень глубокое. Нужна прямая передача или импринтинг. Магия, искусство, духовные практики - к таким видам знания относятся. Здесь меняется то, что я (или вы) привыкли считать собой.
В сознании от природы есть прекрасный здоровый механизм как раз для такого случая. Это такое состояние полной открытотсти и доверия, беспомощности и, возможно, любви к учителю, которое позволяет вмешательство любого уровня. Любого. Говорят, что импринтинг возможен только один раз в жизни. И для большинства это на практике именно так, но возможность активировать этот механизм существует всегда.
Но человек умеет извратить все на свете. И замечательный "режим обучения" не исключение. Вызывая это состояние в другом человеке, первый может им манипулировать как угодно. Другое дело, что вызвать это не просто. Такое нужно заслужить. И, как мне кажется, учителей, злоупотребляющих доверием и открытостью, очень мало. Зато есть другая проблема. Это родители :)
Первыми учителями любого ребенка являются его родители. Именно по отношению к ним происходит первый (и часто последний) акт импринтинга. Соответственно, взрослея, и встречая на своем пути авторитет, который может переплюнуть родителей (и тут собственно включается "режим обучения"), ребенок (уже взрослый вернее) первым делом включает на полную катушку так же проецирование своих отношений с родителями на взаимодействие с новым учителем.
Вот здесь и кроется подстава. В духовность и магию от хорошей жизни не идут. И если у меня были проблемы с родителями, то они непременно будут и с учителями. Причем, скорее всего те же самые эмоции, обиды и страхи:) Эти проекции очень сильные. Вернее, ОЧЕНЬ СИЛЬНЫЕ. Они заставляют переживать неприятные моменты детства снова и снова, хоть в 20, хоть в 30 лет и по отношению к тем людям, к которым ты меньше всего хочешь это испытывать.
Однако, у этого есть и плюс. Такая мощная проекция возможна ТОЛЬКО при включенном "режиме обучения", который в свою очередь уже содержит в себе полную открытость и доступность для вмешательства, независимо от того, насколько сильно ты ненавидишь своего мнимого "родителя"-учителя. Поэтому цель все равно будет достигнута. Ты изменишься, даже если сопротивляешься:)
Именно такие истории потом заканчиваются неоднозначными отзывами "да, это очень хороший мастер/учитель, но как человек - он такая сволочь и сука!" Это не он сука, это так выглядят проекции на него твоих родителей при включенном "режиме обучения".
Бывают однако странные редкие учителя, с которыми проецирование вдруг не достигает успеха. Вообще никак. То есть все эти проекции сгорают, исчезают, не успев даже достичь адресата. Отсутствие проекций делает процесс обучения легче, проще и быстрее. Но даже если ваш учитель - сволочь... Вернее, если ваш учитель сволочь - это как раз признак того, что он стал вам именно учителем :) потому что на случайных прохожих эта штука не срабатывает. Итого - можно радоваться в любом случае:)
stuukstly: (не болтай)
Осознание, которое можно:
растить
увеличивать
очищать
расширять
углублять
развивать
и так далее...
А так же осознание, которое вызывает фантастические переживания эйфории, сладости, всемогущества и прочее..
А так же осознание, которое возвышается и дистанцируется от объекта осознания..
А так же осознание, которое "просто осознание", "само по себе осознание", "чистое осознание без объекта" и прочее..
Это всего лишь фантазия об осознании. Это ментальная абстракция, соединенная с верой в ее реальность, и поэтому вызывающая определенные ощущения/переживания в эмоционально-чувственном теле.

Настоящее осознание, то, которое Осознание - на самом деле вещь, можно сказать, обыденная, повседневная, без вкуса, цвета и наркоманской эйфории "ЯОСОЗНАНИЕ!!!". Ведь никого никогда не интересует зеркало - гораздо интереснее то, что в нем отражается. А оно такое одно, равностно осознающее каждое явление, живое, бесконечное, зеркально-чистое, абсолютное, и потому совершенно не нуждающееся в каких-либо манипуляциях. Когда говорят "ангелы поют ооочень тихими голосами" - это туда, но все еще - абстракция. Еще тише. Совсем - тишина..
stuukstly: (доедено)
Если вылечился сам, это еще не значит, у тебя появилась способность лечить других. :) учитель - это блин такая специальная квалификация. Один из сотни))

А кстати. Вы еще не знаете?
Через 10 лет Россия станет мировым центром духовности:))
Нам всем повезло безмерно)))
stuukstly: (акварель)
и поняла, что это чуть больше чем коммент :)

Опора реальности.
> всё фантомы:) это очень глубокая истина.. но это она на абсолютном уровне
В том то и дело, что чтобы определить фантом перед тобой или нет, нужно иметь образец не-фантома. И в качестве такого образца обычно выступает нечто, что не подвергается сомнению. Но именно эта несомненная штуковина служит основой для дефолтного описания мира.
Грубо говоря, похоже, практика последовательной смены описания мира - это последовательное разоблачение того-в-чем-у-тебя-нет-сомнений, того-что-ты-считаешь-истиной, того-что-ты-считаешь-очевидным. Разоблачение в том, что все эти вещи точно так же условны, относительны и состоят все из той же субстанции.
Однако, любое разоблачение, обличение и тому подобные акты опираются на нечто НЕСОМНЕННОЕ. Иначе ум останавливается и не может "гнать". :)
Вот я беру свое описание мира и начинаю гнуть свою линию. Мое любимое (да и не только мое ;) - "я - права, все остальные - идиоты". Чтобы сменить это описание, не нужно пытаться изменить отношение к внешним феноменам (то есть ко "всем", которые "идиоты"), и не нужно переворачивать ("на самом деле - это я идиотка"). И то и другое бесполезно. А вот что нужно - так это посмотреть, на ЧТО опирается эта конструкция, на какую-такую "истину по-умолчанию"? То есть по каким именно параметрам я отделяюсь от всех. Эти параметры - это и есть сердцевина описания мира, это базовые представления, вокруг которых строится описание мира. Если ОНИ наделяются реальностью(!!!), то ВСЁ описание наделяется реальностью - и опа! - мгновенно возникает отдельная "реальность" со своими правилами, законами и границами. Возникают эмоциональные реакции.
А если эти представления распознаются осознанием как всего лишь представления (условные, "мыльные пузыри", мысли, относительные координаты), то описание остается просто игровым, просто описанием.
Практика - переводить внимание с "внешнего объекта" на то, что является "истиной" или "ценностью", или на того, кто отстаивает эту "истину". И не надо героизма. И ни в коем случае - не борьба и не пафос. Пафос и борьба только укрепляют реальность явления.
И да, я сейчас, излагая все это, тоже опираюсь на нечто для меня несомненное. И для кого-то это "несомненное" - полная туфта:)
stuukstly: (доедено)
Довесок про образы и ожидания, которые мы вешаем на людей.
У меня тут дополнения появились.
Сначала есть твое видение (твое представление, описание.. Не важно) некоего человека. И ты считаешь то, что видишь - правдой, и веришь в это как в реальность (при этом понятие реальности у нас возникло намного раньше, это видоизмененное понятие "правды", то есть дуальная пара "реальность-иллюзия" - это просто "взрослая" версия пары "правда-ложь", мы с ней с детства живем, с этой парой. Фактической, живой разницы между словами "правда", "истина" и "реальность" - нет, они все указывают на одно и то же явление. И это явление ("правда") целиком и полностью связано с Я-центром/эгом. Правда - это всегда то, что я осознаю/вижу/чувствую, грубо говоря.).
Потом приходит кто-то и говорит тебе, что то, что ты видишь - херня, проекция твоих ожиданий, иллюзия. Ты ему веришь или нет. Если не веришь, то твоя "реальность" остается там же, где была. А вот если веришь.. Тогда в уме создаются уже ДВА образа. Первый - старый, но на нем теперь висит стикер - "Иллюзия", или "Мои нереальные представления о..". А второй - это такое смутное непойми-что, на котором висит стикер "Реальный человек, которого я не вижу из-за своих проекций (представлений)". При этом как таковой смены образа, обновления описания не происходит. Потому что этого недостаточно. (И я не знаю как и почему описания обновляются, сама пытаюсь понять:))
Так вот, эти образы сделаны из одного и того же теста. Но на одном как бы написано "сделано из теста", а на другом написано "сделано не из теста" - то есть два описания внешнего явления описываются сверху еще мета-описанием (потому что сами надписи тоже из теста). И может возникнуть конфликт этих мета-описаний. В этом конфликте можно пребывать очень долго "то что я вижу - не правильно, надо по-другому, у меня не получается, все плохо"
Далее ты понимаешь, что ты не можешь определить, что такое "реальность", если не с чем сравнить. А сравнить в данном случае не с чем, потому что нету чего-то такого, что не являлось бы образом.
И про эти образы нельзя сказать, что они реальны или нереальны. Это такие "образы Шредингера" - одновременно реальны и нет.
Так что вопрос с реальностью тут закрывается - то есть не нужно сразу пытаться избавиться от "лживого" представления. Ничего лживого не существует, все чему-то адекватно. Вопрос - чему.
А от лишних сущностей и туманных облачков с надписями "это реальность, которую у меня не получается осознать" избавляет трезвое: все, что ты не можешь почувствовать, увидеть, осознать - не существует. Существует только то, что уже есть в осознании хоть в какой-нибудь форме. Если кто-то что-то видит, а ты не видишь - это значит, оно существует в его осознании и не существует в твоем. Здесь начинается интересное, в том числе встает вопрос: нужно ли менять описание мира и нафига. Что он будет делать исходя из того, что видит - это его дело. А вот что ты будешь делать, если в твоем осознании появится информация(!), о том что есть в его осознании - это твое дело. Но оба отреагируют. Вопрос взаимодействия описаний, если смотреть в него честно, кажется мне вообще самым сложным.
stuukstly: (очень важная мысль)
Пиковые состояния очень нестабильны, это как путешествие в волшебную страну, но потом все равно придется возвращаться. Это не удержать. Интересное начинается, когда то, что было пиком, начинает проникать в фон, в "среду обитания". Но это другая история.
Пока я гонялась за энергетическими состояниями, необычными состояниями и прочими состояниями, жаждала и мечтала об этом - это давалось редко, через борьбу или хрен знает как. В юности такого не было, но там это была игра, никто и ничто не обязывал на какое-то "достижение". Просто такая чудесная жизнь. Сейчас, за последние годы, заряд на достижение вырос до небес, и никакой игрой уже не пахнет. Решила - хватит. Причем, решила это не для того, чтобы мне что-то обломилось, просто так случилось. Просто я увидела, как любое сказочное событие становится опорой для понта. И жажда сказки - это жажда стать выше всех.
И чудо - это самая большая опора для понта... Можно просто сидеть и гордится, что это с тобой было. :) Тогда возник закономерный вопрос - да кто ты вообще такая, если без этого? Да никто. Мне не привыкать к ощущению собственной ничтожности и идиотизма. Потому что есть ориентир, маяк, пример того, "как надо". И как ни извернись, но за рамки этой дуальности "правильно/неправильно" невозможно выйти, если ее постоянно держать и поддерживать. Склонность униженного - если свергнут внешний авторитет, назначить себя в качестве истины в последней инстанции. Это то же самое - просто перевернулось вверх ногами. Было: я идиот, ты начальник, а стало: я начальник, ты идиот. Но у меня сложились другие условия - падение внешнего авторитета при невозможности установить свой. Просто не получилось, не сработал этот психический механизм. Правых нет. Восхитительно! При такой постановке задачи приходится фокусировать совсем иное, непривычное видение, приходится - потому что выбора-то нет, другое видение не работает. Можно, можно даже в таком положении педалировать, дуть в свою дуду, не взирая на ни на что. Но это тоже не сработало, один вопрос - "кому и что ты пытаешься доказать?" - и опять понимание, что упрямство - это способ занять кресло начальника. Это инерция дуальности. Но если один раз увидел - уже все.
Мне хотелось отделить ненависть от любви и оставить только любовь. Но это оказалось невозможным, потому что источником так называемой "ненависти" является так называемая "любовь".
Вселенная очень постаралась, чтобы моя симпатия была уничтожена. Я думала, это неправильно, я носилась с этой симпатией, как с писаной торбой, и при случае всячески оправдывала и возвеличивала объект симпатии. Пока не дошло, что объект - там же, в голове, рядом с объектом ненависти. И моя симпатия от того, что я просто делегировала свои сокровенные мечты чему-то внешнему. Позитивные проекции. Разумеется, внешнее не отказалось побыть в роли светлого идеала.
В общем, вселенная добилась своего. Она похерила всю "любовь", вместе с ее корнем.
Хорошая новость - ненависть тоже исчезла :)

+

Apr. 4th, 2013 05:06 pm
stuukstly: (штанины)
Здоровье здоровья не знает. Облегчение и радость от исцеления ощущаются на контрасте, а позже - на это больше не обращается внимание. Любовь не знает любви. Добрый/любящий/здоровый человек не знает, что он Такой. Ну, или знает, но не знает, что это именно доброта/любовь/здоровье, для него нет контраста, это обычное дело, не гордость, не доблесть, не предмет для выпячивания на показ.
Если человек активно и громко пропагандирует светлые идеалы, то это может быть по разным причинам. Первая - ЭТО у него впервые, это ему внове, он только что вылез из депрессии и колбасы, поэтому так остро чувствует позитив. А вторая - он на самом деле не чувствует того, о чем говорит. Это компенсация отсутствия. Поэтому, если рядом с вами кто-то уже очень давно с маниакальным упорством доказывает, что он хороший/добрый/сама любовь - возможно, именно этот человек нуждается в помощи по этим вопросам.
stuukstly: (доктор ху)
Это частный случай негативной стратегии ума: если где-то намечается негативное определение, внимание направляется не на оправдание личности (что вроде бы чаще встречается), а на согласие, поддержание и умножение этой негативной оценки. Что это дает? Во-первых, однозначное и точное противопоставление себя чему-либо, а это значит - очень четкое и ясное самоопределение. Причем, чем сильнее негативная оценка (а если она еще и подкреплена извне...) - тем самоопределение четче и яснее. Во-вторых, из этой позиции есть выход на другой приемчик. Примерно описывается так: если родители ругают ребенка, то он может сказать - так вы меня и воспитали, это вы виноваты в том, что я такое чмо. Тут главное не к родителям этот посыл направить, а к гражданам, склонным к жалости и озлобленности, и с жаждой справедливости. "Люди добрые, посмотрите, какой я урод. А знаете, кто меня сделал таким уродом?? Сейчас покажу." А в этой позиции уже можно получить некоторое количество позитива, который скомпенсирует болезненное переживание первой позиции (я урод). То есть описанная стратегия для самоопределения выгодна со всех сторон :))
Алгоритм выглядит так:
Внешнее воздействие --> трактовка воздействия как обвиняющего/негативного/угрожающего (это обязательно) --> самоопределение Я как противоположности источнику воздействия --> локализация и усиление чувства самости --> чувство вины или мрачного удовлетворения (кому как нравится) --> усиление и поддержание самоопределения за счет вовлечения других людей в эту игру (провокации, "вызывание огня на себя", подстава, обвинение, скандал, привлечение как можно большего внимания любыми способами).
Вся эта машина всегда в рабочем состоянии, хорошо смазана и работает как часы :) На это ведутся практически все - как в позиции зачинщика, так и в позиции "добрых людей".
Побочные эффекты:
1. Слабое или негативное восприятие положительной оценки, похвалы и благодарности (оно и понятно, ум, который использует эту стратегию, совсем не нуждается в подрыве своей "ужасной" репутации какими-то хорошими отзывами).
2. Трудности в общении, проще говоря - вас не любят (хотя ради самоопределения люди готовы на все, но предпочитают все же быть окруженными позитивчиком).
3. Некомфортные телесные ощущения, истощение эмоционального тела (все-таки это саморазрушение, как ни крути).

Была еще мысль, что этой стратегией ум воспроизводит условия, в которых зарождалось самоопределение в детстве (ведь вряд ли ребенку начали внушать чувство авторства в ситуации, где с ним не было проблем, скорее всего это начиналось именно с ситуаций, когда поведение ребенка не устраивало родителей/воспитателей).
stuukstly: (акварель)
Поддержка - это одобрение в той или иной форме. Неодобрение - это лишение поддержки. Впрочем, как и безразличие.
Все это находится и определяется относительно, потому что если где-то прибыло, значит в другом месте убыло, а сумма осталась та же.
Это я про личную, материальную и моральную поддержку.
Я очень любила говорить, что меня по жизни никто не любит, и никто не поддерживает то, что мне интересно и радостно. И это понятно, "гордый и одинокий, никем не понятый" - это образ, который очень полезен при обвинении других в моих страданиях.
Эта тактика прокатывала до той поры, пока не пришло понимание, что мир поддерживает абсолютно все существующее, а если не поддерживает, то этого просто не существует. Трудно, знаете ли, говорить, что нет поддержки, если у тебя есть тело, которое не распадается на атомы, есть пища и крыша, есть свобода передвижения и свобода заниматься тем, что нравится. Мир поддерживает все это, как через людей, так и через другие свои явления. Но даже, когда это приходит через людей - оно безлично. И иногда, точно так же, мир поддерживает процессы разрушения того, что до этого было им создано.

Система ценностей в человеке определяет, куда направится его ресурс, на поддержку чего. Система ценностей - это база описания мира. И мы готовы менять эту базу только если нас убедили, что она лучше предыдущей. И это нормально..
Но что если по стечению обстоятельств ты просыпаешься однажды с утра и видишь, что золота нет, вообще нигде, что есть только черепки с надписью "черепки" и черепки с надписью "золото", и что это "деление" у каждого свое и зависит от фиг знает чего (вернее - слишком много от чего).
Нигилизм? Нет. Потому что нигилизм - это позиция "весь мир черепки [и это утверждение - золото!]". В любом безаппеляционном заявлении есть это скрытое противопоставление. Точка опоры - точнее, точка отпора. Без противопоставления - не на что оперется, в этом месте различающий ум выключается. А вместе с ним выключается и система ценностей, и предпочтительное описание мира, и, если повезет - именно тогда можно увидеть, что ты уже нашел золото. Это золото - ты. И все меряешь относительно себя. Что же будет, если и это золото окажется черепком?

profit

Mar. 23rd, 2013 03:44 am
stuukstly: (штанины)
Выгода - это очень широкое понятие. Гораздо шире денег. И даже шире энергии вообще :)
Любое стремление поиметь - это стремление к выгоде, независимо от того, что имеем. Сразу скажу - под выгодой я тут понимаю "эгоистические" желания. Что-нибудь "срубить", извлечь, стырить, присвоить, зохавать, т. е. то, что эзотернутыми товарищами в массе считается фу-фу - в противоположность "святым" устремлениям, которые якобы соответствуют вектору Всего Мироздания, и потому фу-фу не являются и проявлением эгоизма тоже быть не могут.
Итак. В категорию выгоды у нынешнего "духовного" народа попадают упомянутые деньги, энергия, эмоции, у особо продвинутых - впечатляющие состояния сознания. И очень редко или никогда не попадают: знание, осознание, познание, развитие, здоровье физическое и душевное, просветление, расширение сознания, расширение границ человеческого до нечеловеческого и сверхчеловеческого... чего-нибудь. Это типа святое:) у каждого какое-то свое. Главное, что прямо или косвенно индивид считает, что его "святое" - это и для Мироздания тоже святое, но это не так. Для Мироздания все "святое", а поэтому само понятие "святости" просто не существует. Вселенная не нуждается ни в каких целях, ни в каком развитии, особенно она не нуждается в твоем развитии :) Все происходящее равноценно и горизонтально. Вертикальная же иерархия - это одно из явлений в соци-уме, которое, тем не менее, находится в той же горизонтали, и так же равноценно, как и любое другое явление. Вера в реальность вертикали, спроецированная на абстрактную "Вселенную" рождает одно из самых тонких заблуждений и препятствий для исцеления познающей природы. Но это не реальность, и никогда не было реальностью. Это всего лишь антропоморфизм по отношению к тому, о чем говорить очень сложно.
Понятие развития, вертикальной иерархии - явление человеческого сообщества и реально не существует за его пределами. Нет никакой разницы между стремлением выжить покомфортнее, заиметь много денег, секса и пр. и стремлением заиметь Тело Света. Это просто еще одни амбиции, но по сравнению с амбициями заиметь миллион - более опасные и трудноизлечимые. Потому что про "приземленных" и "жадных" все слышали, а про то, что святого не существует - слышали единицы.
Поэтому мне больше нравится открыто направять свои претензии и амбиции на славу(чужое внимание) и деньги :) это по-крайней мере, честно - до той поры, пока... А "стяжание духа святого" - совсем другая вещь, чем стяжательство всяких измененных состояний сознания. Еще одно забубенное видение/опыт/переживание/состояние? Ну и что? Это не чудо. Чудо - что Понимание просачивается через все прелести, вопреки всему.
stuukstly: (акварель)
Не буду писать длиннючий пост. Его весь можно уложить в одну фразу:
Ипохондрия и другие навязчивые состояния - отчаянная попытка самоопредения :) Но они очень хорошо прорастают в организме, который не имеет идеального здоровья. Потакать этому безобразию - значит еще больше ухудшать свое здоровье.
У меня любая "разумная забота" имеет склонность превращаться в маниакал. Пока не впиливаешь внезапно, что это уже стало навязчивой идеей. И маятник качается в другую сторону - да пошло оно всё нах, и здоровье в том числе.
А причина в чем?
А вот в этом:

Самая гнилая идея, которая перегревает умы миллиардов людей - это идея о том, что им надо перестать быть... такими какие они сейчас есть, или вообще перестать существовать в любом виде.
Когда эта хитровывернутая идея отторжения Жизни в некоторых(!) ее проявлениях ("избранных" как бы лично вами, или вашими авторитетами) спаривается с относительно "благими" идеями: заботы о здоровье, перемен и движения, развития и эволюции, познающей активности, творческой активности и т. д., то она подминает их под себя и извращает до такой степени, что по-настоящему Благих активностей не остается.
Таким образом, только та активность будет Благой, которая не содержит противопоставления себя тому что уже есть.
И если в вашей активности есть хоть чуть-чуть отторжения к тому, что с помощью нее подвергается изменениям - то это уже течение против Жизни. Просто называйте вещи своими именами :)
stuukstly: (санитары)
Информация, вырванная из контекста недостоверна.
Но блин. ЛЮБАЯ информация УЖЕ вырвана из контекста (и в момент ее возникновения, и, тем более, в момент ее считывания!), потому что условна и ограничена.
И по такому принципу все эти штуки - от официальных новостей до слухов, от общественного мнения до суеверия, от статусов вконтакте до этих берущих за живое рассказов про уродливых котов, историй начинающихся с "один человек..." и "стопицот правил жизни(../успеха/которых я не знал в 20 лет/...)".
А вы это принимаете близко к сердцу)))
оно понятно: эмоции - это сладко, даже если горько :)
Вот ведь подстава, да?))
stuukstly: (вникнуть в смысл)
Когда случается осознание того, что мы живем не в мире, а в описании мира, возникает желание выбраться в "реальный" мир, или сменить описание на более приближенное к реальности - почему ни у кого не возникает вопроса, кому нужна эта смена описания? Эволюции? Но эволюция нормально происходила и будет происходить и без тебя, ты не можешь ей помешать или даже замедлить. Так что запарки по поводу опоздать на космический корабль, улетающий в лучший мир - фигня. Кому суждено улететь - тот улетит. Кому суждено идти пешком - не сядет в самолет. И даже изменение судьбы - это тоже часть судьбы. Нет ничего вне судьбы. Акты по принятию или неприятию "своей судьбы" - всего лишь попытка состричь каких-нибудь эмоций и самоутвердиться за счет этой безвыходности.
Так что можно успокоиться насчет эволюции. И посмотреть, кого внутри так будоражат неведомые дали, светлое будущее и головокружительные перспективы человечских возможностей.
Вопрос "чего я хочу?" хорош в двух направлениях - в выявлении скрытых мотиваций, и в выходе на основное ощущение современного человека - вечной неудовлетворенности (вариации от "я так несчастен и жалок" до "все хорошо, но чего-то не хватает для полного счастья"). В корне, все что мы можем хотеть - это избавления от этого ощущения. Все остальное - хочу есть, хочу спать, хочу тепло, хочу удовольствия - это больше потребности, чем желания. Потребности отличаются от желания тем, что они могут быть удовлетворены. Желание же - одно (все желания ума - его производные): "Хочу, чтобы было по-другому, чем сейчас."
Кто уже успел оценить то, что есть сейчас, как "плохое", и нафантазировать какое-то другое - "лучшее" сейчас?
stuukstly: (неведомая)
Есть мнение(тм), что черно-желтое сочетание цветов потому привлекает наше внимание, потому что в природе это - сигнал опасности. Люди используют это сочетание искусственно (знаки опасности, всякая разметка, и пр). И подсознание реагирует на это соответственно. Что еще..? Цвет крови, например..
Но это так.. вступление.
Мне хочется подумать вот о чем:
Замечали ли вы, что внимание сильнее привлекается и залипает на информации о насилии, опасности и размножении? :) То есть приоритет негативной информации ПО-ЛЮБОМУ в уме выше, чем приоритет позитивной информации, если последняя не связана с размножением. Причем, внимание залипает даже на той информации об опасности, которая лично к нашему телу в данную минуту не имеет никакого отношения. А чему еще может угрожать опасность?
Подумайте.
В мире каждый день происходит огромное количество интересных событий, прекрасных событий. Но наши новости - про конфликты во власти, про насилие, про разрушение, про трудности жизни. Кошмарятся этими новостями совсем не те, кто является персонажами новостей. Те - просто выживают. Или не выживают.
А кошмарятся - все остальные. Не странно ли? Похоже на гипертрофию инстинкта.. Или, может, здесь есть что-то еще?
Я смотрела, на чем держится мое внимание в случае позитивной информации, а на чем - в случае негативной. Да, во втором случае - это инстинкт самосохранения. Нашим вниманием социум "манипулирует" через инстинкт самосохранения.
Но тогда есть другой вопрос - неужели этот инстинкт настолько туп, что не может отличить настоящую (сиюминутную) опасность от вымышленной? Нет, он не туп изначально. Он чист и разумен, как чисто и разумно все Существующее.
Но на этом инстинкте уже много тысяч лет сидит паразит. Вымышленный паразит. Гораздо более хрупкий и призрачный, неуверенный, недееспособный, неестественный.. ему нужна гораздо более мощная система выживания, чем та естественная, что есть у совершенного человеческого тела. Потому что этому паразиту угрожает ВСЁ, вся Вселенная :))) Потому что в Ней его НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО :))) А человек предусмотрен. И человеческое тело. И инстинкт сохранения тела.
И этот паразит, захватив инстинкт сохранения тела, превращает его в инстинкт сохранения СЕБЯ. И это уже - болезнь. И это кошмар. И это пипец.
У тебя нет инстинкта сохранения тела. У тебя есть инстинкт сохранения "СЕБЯ" :) Тело само о себе позаботится... Но мастера спрашивают, совершенно без подвоха - КТО этот "ТЫ", которого нужно так яростно оберегать? :)
Они не могут промахнуться с адресом, кроме "тебя", больше никто не услышит, никто не прочитает, потому что "ты" настолько глубоко въелся вгрызся в это совершенное тело, в эти совершенные и чистые органы чувств, в этот всетворящий божественный человеческий ум, что "ты" услышишь этот мессадж, где бы "ты" ни находился. "Ты" и сейчас слышишь. Хоть и не хочешь слышать. Не хочешь этого видеть. Не хочешь знать.. что "тебя" нет. Что "ты" призрак. Призрак-паразит. "Ты" выглядишь, как единственный кусочек божественного паззла, которому нет места во Вселенной.
Поэтому "тебе" нужна самая совершенная система выживания. :) Но даже она не поможет, если "тебе" повезет так, как повезло "мне". ;)
Пусть и "тебе" повезет так же. :)
Бесполезно и глупо ломать то, что чисто изначально. Еще глупее пытаться "убить" или "изменить" то, чего никогда не существовало как явления. Если ЭТО увидеть, больше не нужно будет бороться со всякой фигней, навязчивыми мыслями, страхами.. Внимание само от них уйдет.
Борьба же только на руку "тебе". "Ты" от нее становишься реальным. Это именно то, чего "тебе" так хочется.

March 2014

S M T W T F S
       1
2 345 678
9 10 1112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 20th, 2017 10:48 pm
Powered by Dreamwidth Studios