Apr. 4th, 2013
Кражи идей, на которые нередко жалуются хендмейдеры - это либо учебный процесс, либо бедность воображения. В первом случае это проходит очень быстро и само, во втором - копирование только усиливает эту бедность.
У настоящих творческих людей, как и у настоящих бизнесменов, всегда больше идей, чем они могут воплотить. В такой ситуации не то что копирование, даже подражание (а так же самоповторение) становится скучным и неинтересным. Этим просто невозможно заниматься, имея развитую фантазию. Да и некогда. :)
У настоящих творческих людей, как и у настоящих бизнесменов, всегда больше идей, чем они могут воплотить. В такой ситуации не то что копирование, даже подражание (а так же самоповторение) становится скучным и неинтересным. Этим просто невозможно заниматься, имея развитую фантазию. Да и некогда. :)
HARI HO! / ХАРИ ХО!
Apr. 4th, 2013 02:57 pmЭто - самая позитивная композиция в альбоме!
Она прославляет жизнь, весну и все самое прекрасное в этом и других мирах :))
Абсолютно магическая вещь, чистая радость! :)
"Ещё одна змеирадужная песня!
Hari Ho! Хари Хо, Вселенная! Здравствуй и прощай и снова здравствуй! Танец из ниоткуда и в никуда, Хари Хо!" (с) Джон
Джон Кукарямба - голос, варганы; Дмитрий Фаблов- перкуссия;
Мыкола Otamisao Фёдорофф - дыхание, диджериду;
Елена Козыряцкая (Stuukstly) - женский вокал, дроны, атмосфера, оркестр, сведение и мастеринг.
Она прославляет жизнь, весну и все самое прекрасное в этом и других мирах :))
Абсолютно магическая вещь, чистая радость! :)
"Ещё одна змеирадужная песня!
Hari Ho! Хари Хо, Вселенная! Здравствуй и прощай и снова здравствуй! Танец из ниоткуда и в никуда, Хари Хо!" (с) Джон
Джон Кукарямба - голос, варганы; Дмитрий Фаблов- перкуссия;
Мыкола Otamisao Фёдорофф - дыхание, диджериду;
Елена Козыряцкая (Stuukstly) - женский вокал, дроны, атмосфера, оркестр, сведение и мастеринг.
Внезапно понимание. Здесь ничто не было создано для управления. Ничто ничем не управляет и ничего не контролирует. Здесь все создано по принципу взаимоподдержки. И самого главного, такого, от которого зависит все остальное - нет.
Интеллект не для того, чтобы контролировать эмоции. Эмоции не для того, чтобы контролировать тело. Тело не для того, чтобы контролировать материальный мир. Дух не для того, чтобы контролировать все вообще. Все вообще не для того, чтобы кого-то подавлять, укладывать в рамки, следить за тем, чтобы что-то придерживалось чего-то. Идея управления - это какой-то повсеместный гипноз. Да, когда мысль видится как причина действия, то есть соблазн сделать вывод, что мысль инициирует и управляет действием. Но кто тогда управляет мыслью? :) хорошо, допустим, среда обитания формирует наше мышление. Но разве не мышление через действие меняет среду обитания?
Ладно, линейное мышление ограничено. Причина-следствие-причина следствие... Все же не так примитивно. Тогда на смену линейному мышлению приходит мышление сетями, где причины и следствия много раз друг с другом пересекаются. Но даже это - не то! Нет никакой сети причин и следствий, потому что все это - ВСЕ ВООБЩЕ - непрерывно, оно не делится на линии, сети, узоры. "Мелочь" так же важна, как и нечто "большое". Тем более что на каждое "большое" всегда найдется что-нибудь еще больше. Это же так просто. Только вдумайтесь! Ничто не имеет независимого существования! Глупо в такой ситуации даже заикаться о каком-то превосходстве, не то, что об управлении. Односторонней нужды не бывает. Если ты нужен мне, то я точно так же нужен тебе. И никак иначе.
Потребность в контроле, которую Зеланд определяет как "базовую" - это и есть, похоже, единственная навязанная иллюзорная потребность. Вместе с тем, кто самоутверждается и "контролирует". Но даже эта потребность принята существованием. И гипноз - как гипноз. И следствия этого гипноза - неврозы, насилие, деградация - тоже приняты.
Я тут писала, что нет ничего святого? :) херня это все, товарищи. Свято - ВСЕ. :) разницы никакой)
Интеллект не для того, чтобы контролировать эмоции. Эмоции не для того, чтобы контролировать тело. Тело не для того, чтобы контролировать материальный мир. Дух не для того, чтобы контролировать все вообще. Все вообще не для того, чтобы кого-то подавлять, укладывать в рамки, следить за тем, чтобы что-то придерживалось чего-то. Идея управления - это какой-то повсеместный гипноз. Да, когда мысль видится как причина действия, то есть соблазн сделать вывод, что мысль инициирует и управляет действием. Но кто тогда управляет мыслью? :) хорошо, допустим, среда обитания формирует наше мышление. Но разве не мышление через действие меняет среду обитания?
Ладно, линейное мышление ограничено. Причина-следствие-причина следствие... Все же не так примитивно. Тогда на смену линейному мышлению приходит мышление сетями, где причины и следствия много раз друг с другом пересекаются. Но даже это - не то! Нет никакой сети причин и следствий, потому что все это - ВСЕ ВООБЩЕ - непрерывно, оно не делится на линии, сети, узоры. "Мелочь" так же важна, как и нечто "большое". Тем более что на каждое "большое" всегда найдется что-нибудь еще больше. Это же так просто. Только вдумайтесь! Ничто не имеет независимого существования! Глупо в такой ситуации даже заикаться о каком-то превосходстве, не то, что об управлении. Односторонней нужды не бывает. Если ты нужен мне, то я точно так же нужен тебе. И никак иначе.
Потребность в контроле, которую Зеланд определяет как "базовую" - это и есть, похоже, единственная навязанная иллюзорная потребность. Вместе с тем, кто самоутверждается и "контролирует". Но даже эта потребность принята существованием. И гипноз - как гипноз. И следствия этого гипноза - неврозы, насилие, деградация - тоже приняты.
Я тут писала, что нет ничего святого? :) херня это все, товарищи. Свято - ВСЕ. :) разницы никакой)
Здоровье здоровья не знает. Облегчение и радость от исцеления ощущаются на контрасте, а позже - на это больше не обращается внимание. Любовь не знает любви. Добрый/любящий/здоровый человек не знает, что он Такой. Ну, или знает, но не знает, что это именно доброта/любовь/здоровье, для него нет контраста, это обычное дело, не гордость, не доблесть, не предмет для выпячивания на показ.
Если человек активно и громко пропагандирует светлые идеалы, то это может быть по разным причинам. Первая - ЭТО у него впервые, это ему внове, он только что вылез из депрессии и колбасы, поэтому так остро чувствует позитив. А вторая - он на самом деле не чувствует того, о чем говорит. Это компенсация отсутствия. Поэтому, если рядом с вами кто-то уже очень давно с маниакальным упорством доказывает, что он хороший/добрый/сама любовь - возможно, именно этот человек нуждается в помощи по этим вопросам.
Если человек активно и громко пропагандирует светлые идеалы, то это может быть по разным причинам. Первая - ЭТО у него впервые, это ему внове, он только что вылез из депрессии и колбасы, поэтому так остро чувствует позитив. А вторая - он на самом деле не чувствует того, о чем говорит. Это компенсация отсутствия. Поэтому, если рядом с вами кто-то уже очень давно с маниакальным упорством доказывает, что он хороший/добрый/сама любовь - возможно, именно этот человек нуждается в помощи по этим вопросам.