Меняющие реальность: Начало. :)
Apr. 24th, 2013 12:47 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
stuukstlyПродолжение вот этого.
Итак.
Допустим, имеется некая ситуация, которую хочется изменить. Или человек, которого хочется изменить. Это не запрещено))) особенно если вас об этом попросили или у вас есть свой интерес. В любом случае попробовать можно.
Вызвав "феноменологическую карту мира", мы можем увидеть, какие явления участвуют в ситуации (или из чего состоит человек, на которого смотрим). И что самое главное - видим, как именно эти явления между собой взаимодействуют.
В большинстве случаев, "изменить" на первых порах значит - некие явления усилить (осознанность, радость, и др), а другие уменьшить (ну, страдание, страх, и тп).*
Так вот, поскольку система сама себя поддерживает, то изменить ее не просто. Более того, выхода из ФКМ нет! Любое "внешнее" воздействие - уже включено в систему ФКМ, может быть совершено только средствами ФКМ, потому что воздействие - это феномен, который осуществляется при помощи феномена! И не факт, что силы вашего феномена хватит, чтобы дестабилизировать систему...
О! Вот, где собака зарыта. Для того, чтобы произвести направленное изменение, нужно прежде всего дестабилизировать "отдельно взятый" кусок системы! Вывести из равновесия. И когда начнется движение, внимательно следя за ним, направить его.
Как дестабилизировать человека?
Можно, конечно, устроить ему стресс. Наорать, повести себя странно, выдать какую-нибудь херню. Можно повоздействовать напрямую энергетически. Можно наоборот - произвести вливание позитива. Можно (мощный фактор!) вынуть человека из его среды обитания и поместить в совершенно другую. Но тут свои тонкости. Об этом потом.
В таком "ударе" по системе главное - не лохануться, иначе система может схавать воздействие и приобрести иммунитет:)) стать более стабильной:))
Скорее всего так и будет, если человек не заинтересован в изменении. Но даже если он заинтересован, то нужно точно видеть, в чем состоит его запрос. Промахнулся с определением запроса - получи тот же иммунитет и кучу проблем с человеком впридачу. И этот "фарш" будет уже "невозможно провернуть назад".
И не на кого повесить ответственность: мы - всего лишь танец временных феноменов)))
*просчитывать изменения на много шагов вперед - это advanced level, я этим не владею, поэтому говорить не буду.
Итак.
Допустим, имеется некая ситуация, которую хочется изменить. Или человек, которого хочется изменить. Это не запрещено))) особенно если вас об этом попросили или у вас есть свой интерес. В любом случае попробовать можно.
Вызвав "феноменологическую карту мира", мы можем увидеть, какие явления участвуют в ситуации (или из чего состоит человек, на которого смотрим). И что самое главное - видим, как именно эти явления между собой взаимодействуют.
В большинстве случаев, "изменить" на первых порах значит - некие явления усилить (осознанность, радость, и др), а другие уменьшить (ну, страдание, страх, и тп).*
Так вот, поскольку система сама себя поддерживает, то изменить ее не просто. Более того, выхода из ФКМ нет! Любое "внешнее" воздействие - уже включено в систему ФКМ, может быть совершено только средствами ФКМ, потому что воздействие - это феномен, который осуществляется при помощи феномена! И не факт, что силы вашего феномена хватит, чтобы дестабилизировать систему...
О! Вот, где собака зарыта. Для того, чтобы произвести направленное изменение, нужно прежде всего дестабилизировать "отдельно взятый" кусок системы! Вывести из равновесия. И когда начнется движение, внимательно следя за ним, направить его.
Как дестабилизировать человека?
Можно, конечно, устроить ему стресс. Наорать, повести себя странно, выдать какую-нибудь херню. Можно повоздействовать напрямую энергетически. Можно наоборот - произвести вливание позитива. Можно (мощный фактор!) вынуть человека из его среды обитания и поместить в совершенно другую. Но тут свои тонкости. Об этом потом.
В таком "ударе" по системе главное - не лохануться, иначе система может схавать воздействие и приобрести иммунитет:)) стать более стабильной:))
Скорее всего так и будет, если человек не заинтересован в изменении. Но даже если он заинтересован, то нужно точно видеть, в чем состоит его запрос. Промахнулся с определением запроса - получи тот же иммунитет и кучу проблем с человеком впридачу. И этот "фарш" будет уже "невозможно провернуть назад".
И не на кого повесить ответственность: мы - всего лишь танец временных феноменов)))
*просчитывать изменения на много шагов вперед - это advanced level, я этим не владею, поэтому говорить не буду.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-04-28 09:36 pm (UTC)может чего не понял, но про изменение, имхо, так...
Нуна:
1. Осознанное и проговоренное намерение "клиента".
2. Мое намерение посодействовать в реализации запроса.
3. Топор, скальпель или напильник прикладываются по ситуации.
Действия без первого пункта - насилие в чистом виде, каким бы благим ни было намерение. Аукнется )
Без второго пункта клиент пашет сам )
Третий пункт люблю обесценивать. Но штука тоже важная. Хорошо когда у тебя в загашнике с десяток инструментов.
Изменение системы может быть в перераспределении ресурса ("я по прежнему писаюсь, но теперь я горжусь этим"), прикручивании новых видов ресурса (навыки, знания, новый опыт, выходящий за пределы прежней системы и пр). Есть еще уничтожении деструктивной части системы (звучит жутковато, знаю что реально, но сам пока не делаю).
Если система стабильна к воздействию - либо косяк в намерении клиента (говорит что хочет одного, а сам, например, просто хочет получить внимание), либо косяк в моем намерении (удовлетворяю свои потребности, хотя внешне могу имитировать содействие).
Либо, теоретически, просто не хватает инструментов или опыта. С таким еще не сталкивался...
no subject
Date: 2013-05-01 09:25 am (UTC)В описанной истории у меня не было "осознанного намерения клиента", были жалобы на жизнь. Меня это зацепило, возникло желание и решимость помочь. И одна эта решимость породила такой вот опыт "видения" :)
Далее, смотря на все это, я задалась вопросом, а почему же я собственно не вижу то место, то действие (не вижу так сказать "уязвимое место этой машины"), которое надо совершить, чтобы ситуация изменилась. И ответ возник в голове - "а потому что запроса на изменение-то нет. Их (людей) все устраивает."
То есть если по твоему алгоритму - выполнен пункт 2, но не выполнен п.1. Диагностику разрешили сделать, но скальпель не дали :))) Удивительно разумный мир! :)