Доктор Джекилл, мистер Хайд и маленькая девочка.

[stuukstly]

Комментарии к этому посту являются памятником главному из пяти ядов ума - двойственности, а так же наглядной демонстрацией того, как омрачения, будучи оставлены без присмотра и лечения, размножаются, мутируют, и, питаясь сплетнями, разрастаются в поистине чудовищные мыслеформы, наделенные реальностью.
После чего, овладевая массами, устремляются заражать новые умы.
Впрочем, и это тоже не плохие новости. Потому что
1) заразить можно только склонный к омрачениям ум;
2) подчиняясь закону подобия, большие омрачения выявляют и отсеивают маленькие омрачения, что можно использовать и как практику, и как способ отделить зерна от плевел: если не поддался - молодец, а поддался - туда тебе и дорога.

***

А теперь собственно, сабж о личном.

В отличие от повести Стивенсона, в этой истории все началось с Маленькой Девочки. Кажется, она окончательно появилась тогда, когда я решила, что все самое дорогое нужно обязательно прятать от родителей. И так прятать - чтобы ни за что не догадались, не нашли, не раскрыли. Самое дорогое - это то, что нравится. Это сокровенные мечты и фантазии, это обожаемые герои мультиков и сказок, и мои к ним совершенно неприлично прекрасные чувства, это истории, которые я сочиняла, позже - стихи и музыка, это мои Невидимые Друзья, которые не покинули меня даже в школе... Да чего там - они никогда меня не покидали, просто в разное время мы общались более или менее часто :)

Все это принадлежало Маленькой Девочке, которой одной было доступно ТАК видеть мир, что он был наполнен всякой дружелюбной живностью. И еще, конечно, чудесами, да (что я понимаю под этим словом - одной маленькой девочке известно:)). И это было так радостно и так правильно, что, в общем, до сих пор не вызывает никаких сомнений - именно ТАК И ПРАВИЛЬНО. Хотя бы потому, что это видение одно наполнено любовью, радостью, смехом и жизнью, и сколько я не искала - других таких нет. Это не просто чья-то там абстрактная мечта про абстрактных принцев - это мечта, которая была создана, скроена под меня. Единственная и неповторимая. :)

К сожалению, в нашей семье верить в чудеса и Невидимых Друзей - было не очень легальным занятием, у меня по сей день осталась эта нервная оглядка - что будут подкалывать, засмеют, осудят, осадят. Осложнялось это тем, что даже среди таких же маленьких сверстников, не было тех, кто был бы ТОЖЕ В ТЕМЕ. Как так получилось - не знаю. Может быть, они тоже тщательно скрывали, а может быть, родители все-таки смогли убедить их, что НИЧЕГО ТАКОГО нету.

Из-за постоянной агрессии (ну, я это только так воспринимала) со стороны внешнего мира, Маленькая Девочка стала остро нуждаться в защитнике. И такой защитник появился.
Это был мистер Халк... или Хайд - в конце концов, у них очень много общего :) Слабо персонифицированная, не слишком разумная Сила, которая знала только две вещи - не давать в обиду маленькую девочку и исполнять ее желания любой ценой. Пока мое тело было маленьким, эта Сила была маленькой, с возрастом она росла, иногда ее проявления меня откровенно пугали, иногда восхищали. Но, к сожалению, разнообразие ее проявлений оставалось прежним - эта Сила, перед которой трепетал в ужасе мой разум, стояла на службе весьма примитивных задач: «Халк ломать!! Халк крушить!!» защищать самое сокровенное, служить маленькой девочке.

Поскольку среди самых близких людей признания не было, очень хотелось найти этого признания хоть у кого-нибудь. В последствии в школе и позже, я выбираю друзей исключительно так: долго наблюдаю за человеком, потом, оставшись с ним наедине, показываю краешек, кусочек того мира, в котором живет Маленькая Девочка. И если человек не начинает ржать и обижать, а наоборот - ему ЭТО тоже близко, то он становится мне другом. Другом Маленькой Девочки.

Последним из этой троицы появился Доктор Джекилл. Доктор - это персонификация интеллекта и внешнего, социально-приемлимого, образа. Доктор - умник, отличник, вежливый интроверт и маньяк до поиска истины и устройства вселенной. Доктор появился тогда, когда мне понадобился парламентер, связующее звено между моим шизофреническим сознанием и другими людьми. Благодаря Доктору я получила вполне сносную социальную адаптацию, хотя его рождение, формирование было сложным и болезненным, а сам он получился нервным, дико самокритичным, занудным, и с огромным комплексом неполноценности и недостаточности (как он сам себя оценивает;)). Доктор - это «я» повернутое к миру. И у Доктора тоже есть СМЫСЛ ЖИЗНИ. Его смысл жизни - служить Маленькой Девочке. Он готов объяснить, оправдать любое ее проявление перед каким угодно собеседником, он готов придумать миллион способов сделать ее счастливой, защитить от любых нападок, используя для этого интеллект, язвительность и занудство. Доктор больше всего на свете любит Маленькую Девочку. И больше всего ненавидит и боится мистера Хайда :) Потому что никогда, никогда он не мог контролировать это чудовище. В отличие от Девочки :)

Мистеру Хайду наср..ть на Доктора. Доктор для него - пылинка, тонкая пленочка разума на поверхности огромного моря бессознательной волшебной силы, которая и есть - Хайд.

Но самое скверное в этой истории произошло тогда, когда Маленькая Девочка однажды потерялась из виду. Вообще совсем.
Это происходило не сразу, просто я постепенно забывала, РАДИ ЧЕГО ЭТО ВСЕ. И в какой-то момент остался один Джекилл, боящийся самого себя как Хайда, и смутное ощущение, что «кажется, мы кого-то забыли». А учитывая взаимную не-дружбу между проявлениями интеллекта и проявлениями Силы, сознание начало переживать нешуточный конфликт. Еще какое-то время было потрачено на то, чтобы подчинить Силу интеллекту. И это не принесло результата. Просто я тогда не осознавала, что у Силы уже есть хозяин, и это тот же хозяин, что у интеллекта :) Девочка спряталась не только от других людей, но даже от меня самой! И когда мастера говорили «про то, самое ценное, которое и есть Я» - мне не приходило в голову, что они про Девочку. Я-то думала, они про Доктора :) Потому что я перестала считать эту Девочку СОБОЙ в очень раннем возрасте. Она для меня скорее то самое Большое Я, Бог, Любовь. То, ради чего не жалко умереть (для Доктора), то ради чего не жалко убить (для Хайда). «И если бы вы хоть раз увидели ее, и мир, каким она его видит - вы бы согласились со мной, что это самое прекрасное, что есть на свете».

Думаю, продолжение следует...)

Comments

(frozen)

[ne-matros.livejournal.com]

Критерий? Играет ли в это человек, прячется ли за это в случае, когда сделает кому-либо гадость, выпячивает ли именно этот образ и настаивает на нём - или живёт, просто используя иногда свои маски по назначению.

Себя можно видеть не только с какой-то дистанции, но и изнутри.

(frozen)

[stuukstly.livejournal.com]

Правильно ли я понимаю: если играет, прячется за него - то это ложный? Но играть можно только осознанно. Я, например, могу сказать совершенно точно - я играю, и мне это нравится. Осознание условности и несерьезности игры никогда не допустит, чтобы случилось страдание.
А вот главный вопрос - что прячется? Что именно прячет человек за "ложным" образом? Лично я прячу Маленькую Девочку. Кроме нее за т.н. "масками" во мне ничего нет, это последняя инстанция.

(frozen)

[ne-matros.livejournal.com]

Игры бывают разные, причём часто под игрой подразумевают типа такую невинную забаву или Мудрую Манипуляцию, а на деле получается такая мерзость.. Я имела в виду это. Надо было пояснить, и правда.

Себя там человек прячет. Не очередное осознаваемое нечто или образ или альтер-эго, а себя. Ну любое осознаваемое существо, особенно написанное с большой буквы (пардон) - это маска. Это значит, что человек сам не выходит на контакт, ему удобнее говорить за маской.

(frozen)

[stuukstly.livejournal.com]

> Себя там человек прячет.

Вот я и спрашиваю - что это такое - "себя"? Неужели никогда не приходил в голову такой вопрос: ЧТО Я ТАКОЕ?

(frozen)

[ne-matros.livejournal.com]

Приходил. И скорее всего, ушёл обратно. Потому что человек себе далеко не всегда нравится. Он мог быть трусом, а кому понравится трусость в себе. Такая, настоящая, а не просто кокетство "ой я так боюсь экзамена". Он мог причинять кому-то насилие. Тоже настоящее, не просто толкнуть в шутку. Он мог разрушить какое-то хорошее чужое дело или присвоить себе чужую вещь (слава будде, если не часть души). Это всё очень серьёзные вещи. Действительно серьёзные, хоть с большой буквы пиши. Правда, реально серьёзным штукам не нужны большие буквы, и без того всё ясно. Видеть в себе такое - не айс. Вот и пригождается маска. Кстати, чаще всего, чем говённее человек поступал, тем няшнее или благороднее маска. Угадай, почему.

Может быть вариант, что человеку внушили ненависть к себе. Родители, например. И человек именно поэтому не хочет себя реального видеть. Это - совсем другой коленкор, и последствия там другие, и выход из этого другой. Но всё равно - человек отказывается смотреть на себя настоящего, ему от этого страшно.

(frozen)

[stuukstly.livejournal.com]

А почему это - если всякое дерьмо - то сразу "настоящий", а если всякая няша - то маска?
В каких ситуациях человек поступает скверно? КТО после поступка ОЦЕНИВАЕТ этот поступок как плохой? окружающие? Некто внутри человека?

(frozen)

[ne-matros.livejournal.com]

Я не говорила, что "если всякое дерьмо - то сразу "настоящий", а если всякая няша - то маска".

Окружающие и совесть. Есть такая штука внутри. Созвучна внутреннему стержню.

Например, драться - не всегда плохо. Бить слабого, понимая, что сдачи не будет - всегда.

(frozen)

[stuukstly.livejournal.com]

Ахах)) извини... ))))При слове "совесть" мне хочется крушить зарычать и кинуться чем-нибудь тяжелым.
Совесть - великолепный инструмент подавления и подчинения уникальности социальным нормам поведения, будь они прокляты.

(frozen)

[ne-matros.livejournal.com]

Совесть как раз противостоит этим нормам, и довольно часто. Она никого не подавляет и не подчиняет: это просто камертон. Он не может подавлять. Ну имхо.

(frozen)

[stuukstly.livejournal.com]

Значит, тебе инсталлировали хорошую годную версию совести.
Мне повезло меньше :) у меня это слово обозначает внутренне противоречивый комплекс установок, сплошь пронизанный двойными стандартами. Когда-то я пыталась задавать вопросы и разобраться, почему они именно такие и зачем нужны, но у взрослых были ответы только типа "вырастешь - поймешь, а если не поймешь, то и говорить с тобой не о чем". И вот я выросла и решила - нунахуй эту дребедень.

(frozen)

[ne-matros.livejournal.com]

Совесть никто никуда не инсталлирует. Это единственное знание, которое уже есть. Им не обладают социопаты и люди с явной девиацией поведения (не психически больные). Разобраться ты пыталась с социальными установками. Это не одно и то же.

(frozen)

[ne-matros.livejournal.com]

Да, ещё подумала и почесала репку.

Человек настоящий - уникален. Он не может про себя сказать "я - вот то или вот это". Потому что, как ты правильно заметила, он может про себя не знать прям всего. А Маленькая Девочка - это настолько узнаваемый образ, бренд, архетип, что ну я не знаю, как ещё сказать :) Это не профессиональная маска, типа "сейчас я - сантехник Вася, а не составитель икэбаны, поэтому я делаю серьёзное лицо и говорю грубым голосом". Ну например. Маленькая Девочка - это такое узнаваемое "яйцо в утке утка в зайце", что прям ну блин :)

(frozen)

[stuukstly.livejournal.com]

Девочки бывают разные... Если я скажу, что там комочек неяркого золотистого света - это тоже будет архетипично? :))))
Ботаник-ученый-псих - это Архитип поболе будет))

(frozen)

[ne-matros.livejournal.com]

Какой комочек?

(frozen)

[stuukstly.livejournal.com]

Просто свет. Солнечный. Какой бывает перед июньскими сумерками, часов в 20-21 вечера в средней полосе России. Когда он пробивается через тюлевые занавески персикового цвета и падает на светлые обои. Вдалеке гремит уходящая гроза, пахнет свежестью из открытого окна, и стрижи кричат.

(frozen)

[ne-matros.livejournal.com]

А он тут при чём?
Ты назвала не его, а того, кого назвала :)

(frozen)

[stuukstly.livejournal.com]

Это один из связанных образов (см. ниже).

(frozen)

[stuukstly.livejournal.com]

Да, каждый человек уникален.
А еще можно попытаться найти не уникальную маленькую девочку. Упаришься искать. Каждое дите уникально. Поэтому речь идет не об абстрактной девочке, а о вполне конкретной, у которой даже фотография есть в папином альбоме семейной хроники.

(frozen)

[ne-matros.livejournal.com]

Это как сказать. Можно было описать ЧТО УГОДНО, но ты это описала именно так :) У меня тоже было такое внутреннее "я" или как оно называется, но оно называлось не Маленькая Девочка. Имя имеет значение. Как корыто назовёте, так оно и поплывёт.

(frozen)

[stuukstly.livejournal.com]

Скажу честно, я не знаю, ЧТО ТАМ. Смотри. Помнишь, я тебе говорила, что буду копать эту тему, пока не откопаю? :))) Так вот упрямство.

Следуя "инструкции", мое внимание шло за маяком чувств. Сначала даже не за голыми чувствами, а за чувственными ассоциациями слов "искренность, естественность, легкость, смех, свобода, радость, открытость". За, примерно, неделю чувства стали из смутных и привязанных к словам - самостоятельными. И сами чуть сменили вектор. Когда я шла по ассоциации, они были абстрактными, как раз такими... обобщенными.. общепринятыми.. но в одно прекрасное утро я проснулась вдруг в НАСТОЯЩИХ чувствах. И они сопровождались настоящими воспоминаниями и настоящими образами. Они были моими, уникальными, яркими и описуемыми немного другими словами, чем те, которые я использовала вначале.
Мой уникальный маяк описывается примерно такими словами - "острая нежность, весело, покой, просто, искрится, смех, друг, тайна".
Дальше внимание не прошло. Я не вижу, что именно вызывает эти чувства. Ворох связанных образов очень разнообразен, все они - воспоминания.
Работа не закончена. :) Я называю то, что там - маленькая девочка, потому что в одном из связанных образов она есть. Но это не попадание. Я жду продолжения истории.

(frozen)

[ne-matros.livejournal.com]

Это, к сожалению, про другое.

Когда пишется вот так, с большой буквы, с таким почитанием, при описании в духе "не давать в обиду маленькую девочку и исполнять ее желания любой ценой" - это какие-то неправильные пчёлы. "ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ"? Что же это за существо, что именно его желания должны выполняться "любой ценой"? А цена других людей? Я не знаю ни одного рабочего существа, включая сколько-нибудь адекватных богов, кто хотел бы исполнения своих желаний любой ценой. При установке "Совесть - великолепный инструмент подавления и подчинения уникальности социальным нормам поведения" картина получается совсем странная. На моё имхо, работа не то что не закончена, она не от той печки пляшет. Всё это сильно смахивает на моего демона, с которым мы тут не так давно дело поимели. Тоже исполнение желаний любой ценой, тоже персонификация кого-то Маленького, и так далее.

(frozen)

[stuukstly.livejournal.com]

Я тебе вконтакте такую телегу задвинула про эту самую технику поиска "правильного образа", и все равно, видимо, не учла одной детальки.
Когда мы имеем дело с человеком, который "болен самоопределением"(с), то этот "естественный образ" у него находится в подсознании, не осознается, но сознание все время от него отталкивается, как от чего-то, что имеет наивысший приоритет, наивысшую реальность, наибольшую ценность. "Самое святое". И проблема именно в том, что в этом состоянии образ наделен реальностью.

Аналогия: Есть фотография, а есть место, которое сфотографировано. Здоровый человек смотрит на фотографию и видит фотографию. Фотография реальна, а содержание изображения - нет. Оно условно, ограничено, двумерно и НИКАК НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРИРАВНЕНО к тому, с чего был сделан этот снимок. Больной человек смотрит на фотографию и не видит, что это фотография. Он принимает содержание изображения ЗА ИМЕННО ТО МЕСТО, с которого был сделан снимок.

То же с образом себя. В таком (скрытом и анимированном) варианте этот естественный образ, содержание которого принято за реальность, является источником страдания, эгоизма, ненависти, разделенности, зависти, привязанности, неведения, гордыни, и пр.
Образно-чувственный аспект мышления проявляется самым первым с момента рождения, и откликается на все происходящее внутри и вовне. В нем отражается все, - и странно было бы, если бы в нем не отразилось первое осознавание себя как тела и как субъекта восприятия и действия. Именно это первое осознавание в образно-чувственном мышлении и является наиболее естественным образом.
В открытом - узнанном - состоянии он становится просто образом, который встает в один ряд с другими образами.

И я ни в коем случае не пишу про то, что МАЛЕНЬКАЯ ДЕВОЧКА - это единственная, самая правильная РЕАЛЬНОСТЬ. У меня ЕСТЬ такое ощущение, да. Но ощущение реальности, и факт реальности - это две большие разницы. Как субъективное ощущение холода, или реальное падение температуры. Я даже не уверена, что это маленькая девочка (о чем говорю в прошлом комменте).
Практика вообще состоит в том, чтобы найти в себе это "самое святое и реальное" и проверить - оно действительно такое? или же оно ничем не отличается от любой другой мысли/образа/концепции/абстракции.
В этом случае работа не закончена именно потому что чувство РЕАЛЬНОСТИ так и не исчезло, точного образа я не вижу. Но правильным направлением считаю - потому что "святость" и ценность этой херни зашкаливает.

(frozen)

[ne-matros.livejournal.com]

Да, я помню телегу и учла её.

Ок, спрошу в лоб: ты с бубном пробовала позырить на это святое и ценное?

Просто оно может быть даже не образом. А совсем хуйнёй.

(frozen)

[stuukstly.livejournal.com]

Хе))
С бубном было прикольно.
Второстепенной задачей путешествия было извлечение энергии из всех этих наворотов про Джекиллов и Хайдов, из всего, что я в разное время считала ценным, любимым, дорогим и прочее. И это прошло успешно.
А потом я, с горящими глазами и замиранием сердца попросила "показать мне - МЕНЯ" (говорится с придыханием).
А в ответ мне просто дали зеркало, как в сказке про "свет-мой-зеркальце". И в зеркале ничего ТАКОГО не обнаружилось. Лицо как лицо, как в дверце шкафа, как каждое утро.
Этот результат меня не удовлетворил. И я решила, что это потому, что не могу хорошо сформулировать задачу.
Или мне просто не хочется принять, что задача была поставлена верно, но мне просто ответ не нравится.

(frozen)

[ne-matros.livejournal.com]

"Милая, ты не поверишь.." (с)

:)))